Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-22180/2020[88-1258/2021-(88-20568/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Кожевниковой Л.П, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 855/2020, УИД 38RS0024-01-2020-000900-91 по иску Моисеева Александра Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Моисеева Александра Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Моисеев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье- Сибирское и Усольском районе Иркутской области (далее - УПФР в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований Моисеев А.А. указал, что 16 января 2020 г. он обратился в УПФР в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - "О страховых пенсиях").

Согласно решению ответчика от 28 января 2020 г. N Моисееву А.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включен период работы с 1 января 1992 г. по 16 апреля 1997 г. в должности мастера монтажного участка в Усольском управлении АО "ВСЭМ", а также период работы с 17 апреля 1997 г. по 1 апреля 2001 г. в качестве прораба линейного участка в Усольском управлении АО "ВСЭМ", в ООО "УсольеВСЭМкабель", поскольку работа в указанных должностях не предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий и должностей от 26 января 1991 г.

Считает, что ему незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку представленные ответчику документы свидетельствуют о том, что он работал в указанный период в тяжёлых условиях труда.

Весь указанный период он работал в тяжёлых условиях труда в качестве мастера, прораба на строительстве жилья и объектов социально-культурного назначения в г. Усолье-Сибирское, п. Белореченский, цехов в СХПК "Усольский свинокомплекс", цехов, и электрической подстанции в СХАО "Белореченское", а также на строительстве тяговых подстанций в п. Залари, п. Делюр, строительстве цеха по производству хлора в г. Зима на ООО "Саянскхимпласт" и на многих других строительных объектах.

Учитывая, что в спорные периоды он работал в Усольском управлении АО "ВСЭМ", ООО "УсольеВСЭМкабель" в должности мастера и прораба на предприятии, видом деятельности которых являлось производство строительно-монтажных, пусконаладочных и других работ на объектах капитального строительства, расширении реконструкции и техперевооружения, что подтверждается соответствующими уставными документами предприятия, а также должностными инструкциями, то данные периоды подлежали включению соответствующий стаж работы. При этом, спорного периода времени было достаточно для того, чтобы с 16 января 2020 г. ответчик назначил досрочную страховую пенсию по старости.

Моисеев А.А. просил суд признать незаконным решение УПФР в г. Усолье- Сибирское и Усольском районе от 28 января 2020 г. N об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости спорные периоды работы; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16 января 2020 г.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным решение УПФР в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе от 28 января 2020 г. N об отказе Моисееву А.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На УПФР в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе возложена обязанность включить в стаж на соответствующих работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы Моисеева А.А. с 1 января 1992 г. по 16 апреля 1997 г. в должности мастера монтажного участка в Усольском управлении АО "ВСЭМ", с 17 апреля 1997 г. по 1 января 2001 г. в должности прораба линейного участка в Усольском управлении АО "ВСЭМ"; назначить Моисееву А.А. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 16 января 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г. решение Усольского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Моисеева А.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Моисеев А.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2020 г. Моисеев А.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе от 28 января 2020 г. N Моисееву А.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

Согласно решению пенсионного органа, стаж работы Моисеева А.А. по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 9 месяцев 8 дней, по пункту 2 части 1 статьи 30 указанного закона - 1 год 5 месяцев, с учётом суммирования по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - 2 года 2 месяца 8 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" засчитаны периоды работы Моисеева А.А. с 18 марта 1982 г. по 16 июля 1982 г, с 11 апреля 1983 г. по 19 сентября 1983 г. электромонтёром в Усольском ПО Химпром (Список N 1), с 1 августа 1990 г. по 31 декабря 1990 г. мастером монтажного участка МУ треста "Востоксибэлектромонтаж" (Список N 2). Все остальные периоды работы не подлежат зачёту в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение и позволяющим отнести их к стажу на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

Удовлетворяя требования Моисеева А.А. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы истца с 1 января 1992 г. по 16 апреля 1997 г. в должности мастера монтажного участка в Усольском управлении АО "ВСЭМ", с 17 апреля 1997 г. по 1 июля 2001 г. в должности прораба линейного участка в Усольском управлении АО "ВСЭМ" и возложении на пенсионный орган обязанности назначить Моисееву А.А. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 16 января 2020 г, суд первой инстанции пришёл к выводу, что в спорные периоды истец работал в должностях, предусмотренных Списком N 2 от 26 января 1991 г, в организациях, выполняющих строительные работы, занимался строительными работами. С учётом спорных периодов работы и периодов, учтённых пенсионным органом в добровольном порядке, специальный стаж истца составил 11 лет 08 месяцев 08 дней, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии - 16 января 2020 г.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Сославшись на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённый Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, положения Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования", оценив представленные в материалы дела доказательства в из совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что допустимые доказательства, подтверждающие факт работы истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах (в производствах), в профессиях и должностях, предусмотренных соответствующими разделами и подразделами Списков N 1 и N 2, не представлены, страхователем (работодателем) сведения о спорных периодах работы истца представлены в пенсионный орган без кода льготы, в связи с чем оснований для признания незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении Моисееву А.А. досрочной страховой пенсии, возложении обязанности зачесть спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ и назначить истцу досрочную страховую пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований согласиться с доводами заявителя жалобы о незаконности апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290100б-23419, 22900006-24441, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Пунктом 4 названных Правил определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утверждённого Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 Правила от 2 октября 2014 г. N 1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определённым способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 12 "Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии", утверждённого Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Установив, что с 1 января 1992 г. правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ, занятые в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, в соответствии Общесоюзным классификатором, утверждённым постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 г. N 016 должности "мастер" и "мастер строительных и монтажных работ" выделены как самостоятельные профессии с присвоением кодов " N" и " N", сведения о спорных периодах работы истца мастером монтажного участка с 1 января 1992 г. по 13 апреля 1997 г, прорабом линейного участка с 14 апреля 1997 г. по 31декабря 2001 г. представлены работодателем без указания кода льготы особых условий, а представленная работодателем повторно справка, уточняющая характер работы истца в спорные периоды, не подтверждает право истца на досрочное пенсионное обеспечение, так как копии первичных документов, указанных в обоснование её выдачи, приказов, частично сохранившихся штанных расписаний, личной карточки формы Т-2, не подтверждают работу истца в должности мастера строительных и монтажных работ, что подтверждается актом по результатам документальной проверки достоверности выдачи справки, уточняющей особый характер работы N от 20 июня 2019 г. на Моисеева А.А, проведённой пенсионным органом с участием представителя ООО "УсольеВСЭМкабель", в представленных ООО "УсольеВСЭМкабель" списках рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения должности "мастер монтажного участка" и "прораб линейного участка" отсутствуют, суд апелляционной инстанции пришёл к правильным, соответствующим установленным обстоятельствам дела, выводам об отсутствии правовых оснований для зачёта спорных периодов в стаж, на соответствующих видах работ.

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель приводит доводы, в том числе, о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что в спорные периоды Моисеев А.А. работал в течение полного рабочего дня, фактически осуществлял трудовую деятельность в должности, установленной Списками N 10 от 26 января 1991 г, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и правильно отклонены по мотивам, подробно изложенным в апелляционном определении, и по существу сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в силу положений главы 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции не наделён полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. В силу статей 67 и 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и иная оценка доказательств стороны спора не может послужить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке при отсутствии со стороны судов нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки.

На основании оценки представленных истцом доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о недоказанности истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ факта осуществление им работы по профессии и в условиях, предусмотренных соответствующим разделом Списка N 2 в условиях полной занятости, то есть не менее 80% от рабочего времени в спорные периоды, вопреки утверждениям заявителя жалобы об обратном.

По настоящему делу юридически значимые обстоятельства судом апелляционной инстанции определены правильно, выводы суда подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ доказательств, представленных в материалы дела.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятое по делу апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Моисеева Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий С.Б. Латушкина

Судьи Л.П. Кожевникова

Т.В. Леонтьева