Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 8Г-22598/2020[88-1565/2021-(88-20879/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Кожевниковой Л.П, Леонтьевой Т.В.

при участии прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-928/2020, УИД 38RS0028-01-2020-001171-36 по иску Лусс Сергея Викторовича к ПАО "Иркутскэнерго" о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, по кассационной жалобе Лусс Сергея Викторовича на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 22 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, заключение прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лусс С.В. обратился в суд с иском к ПАО "Иркутскэнерго" о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья.

В обоснование исковых требований Лусс С.В. указал, что в соответствии с трудовым договором N от 15 ноября 2006 г. он находился в трудовых отношениях с ответчиком по должности электросварщика ручной сварки 4 разряда ТЭЦ-12 филиала ПАО "Иркутскэнерго". Согласно медицинскому заключению N от 16 января 2020 г, выданному Клиникой ФГБНУ ВСИМЭИ, у него выявлено профессиональное заболевание - "данные изъяты". Согласно Акту о случае профессионального заболевания от 20 февраля 2020 г, причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие уровней шума, превышающих предельно допустимые уровни от 0.5 дБ А до 12 дБА. В соответствии с п. 20 Акта заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия шума, возникшего в результате эксплуатации оборудования. В соответствии с пунктом 22 Акта предлагалось в целях ликвидации и предупреждения профессиональных заболеваний своевременно производить замену устаревшего и изношенного оборудования и другие мероприятия для работодателя. Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате профессионального заболевания от 18 марта 2020 г. ему установлено "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием. В результате полученного заболевания причинён моральный вред. Таким образом, физические и нравственные страдания, причинённые ему в связи с получением профессионального заболевания по причине неблагоприятного воздействия на его организм вредных факторов, подлежат компенсации.

Лусс С.В. просил суд взыскать с ответчика ПАО "Иркутскэнерго" компенсацию морального вреда, причинённого повреждением здоровья в размере 500 000 руб.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 22 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г, исковые требования удовлетворены.

С ПАО "Иркутскэнерго" в пользу Лусс С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Также с ответчика взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования "город Черемхово" в сумме 300 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лусс С.В. просит отменить решение Черемховского городского суда Иркутской области от 22 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лусс С.В. с 5 апреля 2000 г. по 10 апреля 2020 г. состоял с ПАО "Иркутскэнерго" (ОАО "Иркутскэнерго" ТЭЦ-12) в трудовых отношениях в должности электросварщика 4 разряда ручной сварки.

10 апреля 2020 г. Лусс С.В. уволен по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием работы, не противопоказанной по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, что подтверждается приказом N лс от 10 апреля 2020 г.

Общий стаж трудовой деятельности Лусс С.В. составляет 37 лет, по профессии электросварщик ручной сварки 4 разряда составляет 26 лет 5 месяцев. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 32 года 2 месяца.

Согласно Уставу Иркутское Публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО "Иркутскэнерго") зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке. ТЭЦ-12, находящееся по адресу: "адрес", является филиалом и входит в состав ПАО "Иркутскэнерго".

Актом о случае профессионального заболевания от 20 февраля 2020 г. у электросварщика ручной сварки 4 разряда цеха топливоподачи Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО "Иркутскэнерго" Лусс С.В, работавшего в филиале ПАО "Иркутскэнерго" ТЭЦ-12, подтверждено наличие профессиональной двухсторонней нейросенсорной тугоухости со значительной степенью снижения слуха вследствие длительного воздействия шума, свыше ПДУ на 0, 5-12 дБ А. На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия шума, возникающего в результате эксплуатации оборудования. Причиной заболевания послужил производственный шум.

18 марта 2020 г. Лусс С.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности "данные изъяты"% в связи с профессиональным заболеванием от 16 января 2020 г. на срок с 18 марта 2020 г. до 1 апреля 2021 г, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 N, выданной филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по Иркутской области Минтруда России Бюро N 4".

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Лусс С.В, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1064, 1084, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установив, что вред здоровью Лусс С.В. причинён в результате частичной утраты им профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания, полученного в процессе его работы у ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда, оценив страдания истца от полученного им профессионального заболевания, состояние его здоровья, отсутствие возможности полноценно трудиться, вести активный образ жизни, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ПАО "Иркутскэнерго" компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что размер морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, не являются основаниями для отмены судебных решений.

Судами первой и апелляционной инстанций подробно изложены обстоятельства дела и мотивы, по которым суды пришли к конкретным выводам, в том числе по вопросу об определении размера денежной компенсации причинённого морального вреда, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судами учтены.

Учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку судом совокупности обстоятельств, ссылки в кассационной жалобе истца на то, что размер в 100000 руб. не может служить компенсацией перенесённых истцом страданий, не могут быть приняты в качестве основания отмены судебных актов.

При определении размера компенсации морального вреда суд учёл степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца и, указав на принцип разумности и справедливости, определилразмер компенсации в 100 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что высказанное судами усмотрение в части определения размера компенсации морального вреда истцу по доводам кассационной жалобы не может быть пересмотрено со ссылкой на заниженность данного размера. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела. Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

Принятые по делу решение суда и определение суда апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определённых юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего являются законными.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Черемховского городского суда Иркутской области от 22 июля 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 22 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лусс Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий С.Б. Латушкина

Судьи Л.П. Кожевникова

Т.В. Леонтьева