Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-22651/2020[88-1371/2021-(88-20684/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Варнавской Л.С, Жуленко Н.Л, рассмотрев гражданское дело УИД 42RS0040-01-2020-000114-46 по исковому заявлению Ачкасовой Ирины Васильевны к акционерному обществу "Кемеровская генерация" о защите прав потребителей, по встречному иску акционерного общества "Кемеровская генерация" к Ачкасовой Ирине Васильевне о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, по кассационной жалобе Ачкасовой Ирины Васильевны, представителя Ачкасовой Ирины Васильевны - Свечникова Сергея Викторовича на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2020 года, по кассационной жалобе представителя акционерного общества "Кемеровская генерация" Карпенцевой Дарьи Викторовны на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Ачкасова И.В. обратилась в суд иском к АО "Кемеровская генерация" о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 281, 9 кв.м. В доме зарегистрированы и проживают три человека: истец, сын Ачкасов А.А, супруг Свечников С.В. С ДД.ММ.ГГГГ дом подключен к централизованному отоплению. С ДД.ММ.ГГГГ семья пользуется отоплением, своевременно оплачивает счета. В ДД.ММ.ГГГГ года в личном кабинете абонента N Ачкасова И.В. обнаружила дополнительный перерасчет за отопление без какой-либо расшифровки в размере 3 953 рубля. По телефону Ачкасовой И.В. пояснили, что перерасчет произведен в связи с тем, что по указанному адресу никто не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ года Ачкасовой И.В. были предоставлены подтверждающие количество жильцов дома документы и подано заявление о перерасчете, однако перерасчет произведен не был.

До ДД.ММ.ГГГГ собственником дома являлась мать Ачкасовой И.В. - Снеговская А.И, с ней был заключен договор на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ N. С момента перехода права собственности на дом каких-либо изменений в конструкции дома и отопления не производилось. Договор считается действующим на основании п 3.2.4 указанного договора. Оплата за потребление тепловой энергии производилась истцом по N N по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете абонента по N N Ачкасова И.В. увидела начисление за потребление тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 402 рубля 78 копеек, однако оплатить не смогла, так как N N был заблокирован. В теплосбытовой компании Ачкасовой И.В. пояснили, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником дома является Ачкасова И.В, поэтому они считают N недействительным, в связи с чем у Ачкасовой И.В. новый N.

По заявлению Ачкасовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ (до окончания отопительного сезона) в доме были перекрыты и опломбированы путевые задвижки. До ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия в дом не поступала, дом отапливался автономно. ДД.ММ.ГГГГ Ачкасова И.В. получила счет-извещение N на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ и перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 733 рубля 46 коп, который не был расшифрован.

Истец считает перерасчет необоснованным, так как за ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ДД.ММ.ГГГГ, и в личном кабинете абонента по N N уже было начислено за ДД.ММ.ГГГГ 5 402 рубля 78 коп.

В адрес Ачкасовой И.В. поступил договор на поставку тепловой энергии N, который Ачкасова И.В. не подписывала.

ДД.ММ.ГГГГ Ачкасова И.В. направила в АО "Кемеровская генерация" протокол разногласий к договору поставки тепловой энергии и горячей воды населению, проживающему в частных жилых домах, от ДД.ММ.ГГГГ N, где указала на необходимость исключения из наименования и текста договора услуги поставки горячей воды, которой Ачкасова И.В. не пользуется. В ответе АО "Кемеровская генерация" от ДД.ММ.ГГГГ N сообщило истцу об отклонении протокола разногласий.

Ачкасова И.В. просила суд: установить при расчете оплаты за пользование тепловой энергией по дому, расположенному по адресу: "адрес", учет отапливаемой площади 198, 9 кв.м, и исключить при расчете подвал площадью 83, 0 кв.м, считать подвал автономно отапливаемым помещением;

обязать АО "Кемеровская генерация" произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами (тепловой энергией) по адресу: "адрес", за ДД.ММ.ГГГГ с учетом начислений по N N, засчитать оплату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 402 рубля 78 коп, оплаченную Ачкасовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленную и удержанную из платежа за ДД.ММ.ГГГГ сумму 3 953 рубля за не проживающих в указанном адресе; за период с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии;

исключить незаконно начисленную сумму в размере 60 136 рублей 10 коп. за период отключения дома от тепловых сетей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 874 рубля 63 коп.;

расторгнуть договор на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ N, дату расторжения определить как ДД.ММ.ГГГГ;

обязать АО "Кемеровская генерация" заключить договор поставки тепловой энергии и горячей воды населению, проживающему в частных жилых домах N, с изменением и дополнением следующих существенных условий договора: 1)исключить из наименования и текста договора услугу поставки горячей поды; 2) уточнить по п. 3.1.13 и п. 5.4 сроки передачи данных в выходные и праздничные дни; 3) исключить из п. 3.3.2 слова "демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на домовладение"; 4) в приложении N 1 к договору указать отапливаемую площадь в размере 198, 9 кв.м, (общая площадь 281, 9 кв.м, минус 83, 0 кв.м. - подвал); 5) в приложении N 2 к договору указать ориентировочное потребление тепловой энергии 65, 84 Гкал за год (согласно расчету ОГУП "Кузбасскоммунпроект"); 6) в приложении N 5 к договору указать наименование установленного прибора учета тепловой энергии; 7) датой начала поставки и потребления тепловой энергии по договору считать дату подключения счетчика учета тепловой энергии - ДД.ММ.ГГГГ;

обязать АО "Кемеровская генерация" осуществлять расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

АО "Кемеровская генерация" обратилось в суд со встречным иском к Ачкасовой И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование требований указано, что Ачкасова И.В. является собственником жилого дома общей площадью 281, 9 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". В доме зарегистрированы 4 человека. Ачкасова И.В. тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребляла без заключения письменного договора теплоснабжения с АО "Кемеровская генерация". За указанный период Ачкасова И.В. потребила тепловую энергию в количестве 77, 442 Гкал с учетом частичной оплаты на общую сумму 102 429 рублей 69 копеек.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен исходя из нормативов и тарифов, установленных законодательно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления ежемесячно составляли по 9 367 рублей 31 копейка:

Р1 (по соц. норме) = 72 кв.м. (18x4 чел) х 0, 024975 х 1 238, 14 = 2 226 рублей 42 копейки

Р1 (сверх соц. нормы) = 209, 9 кв.м. (281, 9 - 72) х 0, 024975 х 1 362, 18 = 7 140 рублей 89 копеек.

Итого: 2 226 рублей 42 копейки + 7 140 рублей 89 копеек = 9 367 рублей 31 копейка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления ежемесячно составляли 9 648 рублей 30 копеек.

Р1 (по соц. норме) = 72 кв.м. (18x4 чел) х 0, 024975 х 1 275, 28 - 2 293 рубля 21 копейка.

Р1 (сверх соц. нормы) = 209, 9 кв.м. (281, 9 - 72) х 0, 024975 х 1 403, 04 = 355 рублей 09 копеек.

Итого 2 293 рубля 21 копейка + 7 355 рублей 09 копеек = 9 648 рублей 30 копеек.

До настоящего времени Ачкасова И.В. не исполнила надлежащим образом обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, в связи с чем ей начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 415 рублей 26 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании задолженности с Ачкасовой И.В. в пользу АО "Кемеровская генерация" был отменен.

АО "Кемеровская генерация" просила взыскать с Ачкасовой И.В. задолженность в размере 102 429 рублей 69 копеек с НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени в размере 2 415 рублей 26 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей 88 копеек.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2020 года, исковые Ачкасовой И.В, встречные исковые требования АО "Кемеровская генерация" удовлетворены частично. С учетом определения об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ суд решил:указать в приложении N 5 договора поставки тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ N, заключаемого между АО "Кемеровская генерация" и Ачкасовой И.В, наименование установленного прибора учета тепловой энергии и дополнить договор пунктом о том, что датой начала поставки и потребления тепловой энергии по договору от ДД.ММ.ГГГГ N считается ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований Ачкасовой И.В. отказано.

Взыскать с Ачкасовой И.В. в пользу АО "Кемеровская генерация" задолженность за потребление тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 201 рубля 20 коп.; пени в сумме 1 916 рублей 65 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 863 рублей 54 коп, а всего 22 981 рубля 39 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2020 года, решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Ачкасовой И.В. об обязании АО "Кемеровская генерация" осуществлять размер платы за отопление исходя из показаний прибора учета, с принятием нового решения в указанной части, которым на АО "Кемеровская генерация" возложена обязанность осуществлять размер платы за отопление исходя из показаний прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию. В остальной части решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ачкасовой И.В, представителя Ачкасовой И.В. - Свечникова С.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Указано, в решениях судов четко не прописаны оспариваемые суммы по конкретным периодам. В связи с чем, АО "Кемеровская генерация" не произвело перерасчет по периоду начисления в ДД.ММ.ГГГГ 3 593 руб. по N как за не проживающих в доме лиц, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда фактически тепловая энергия не поставлялась в связи с полным отключением жилого дома от теплоснабжения. Суммы числятся в качестве задолженности. Также не прописана обязанность АО "Кемеровская генерация произвести перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начислений по N N. Ответчиком не соблюден порядок расторжения договора, а именно никаких уведомлений о расторжении договора ни истец, ни Снеговская А.И. не получали.

Просили отменить состоявшиеся судебные решения в части установления размера отапливаемой площади дома, поскольку суды не учли доводов о том, что цокольный этаж дома площадью 83 кв.м. не имеет отопительных приборов. Температура в подвале поддерживается автономным отоплением угольно-дровяными печами и иными приборами, производящими отдачу тепла. Проходящая по подвалу транзитная труба отопления заизолирована, какие-либо воздухоподающие колодцы в подвал для принудительного обогрева отсутствуют.

Судами не разрешен вопрос об обязании ответчика заключить с истцом договор поставки тепловой энергии и горячей воды с исключением из п.3.3.2. слов "демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией".

В кассационной жалобе представитель АО "Кемеровская генерация" Карпенцева Д.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Кассатор выражает несогласие с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска. Указывает, что после того, как ОАО "Кемеровская генерация" получило информацию о смене собственника, с ДД.ММ.ГГГГ начисления на договор со Снеговской А.И. N от ДД.ММ.ГГГГ перестали производить, данный договор считается расторгнутым. С указанной даты начисления платы стали производить на N N открытый на Ачкасову И.В. Произведенная ДД.ММ.ГГГГ Ачкасовой И.В. оплата зачислена на N, закрыта задолженность по этому договору в порядке календарной очередности. Исходя из решения судов АО "Кемеровская генерация" будет вынуждена перебросить указанные денежные средства на N N, тем самым открыв задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по N N.

Также кассатор указывает на то, суды при принятии решений не учли нормы п. 42 Правил N354, Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 11 января 2017 г. N 9, согласно которым оплата за коммунальные услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Ответчик считает, что расчеты за потребление тепловой энергии произведены верно, согласно указанным нормам, у АО "Кемеровская генерация" оснований для перерасчета не имеется.

В судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ачкасова И.В, ее представитель Свечников С.В, представитель АО "Кемеровская генерация" Карпенцева Д.В. на доводах своих кассационных жалоб настаивали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Кузбассэнерго" и Снеговской А.И. заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде в дом, расположенный по адресу: "адрес", в соответствии с которым, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОГУП "Кузбасскоммунпроект" рассчитано теплопотребление коттеджа по "адрес", которое составила 65, 84 Гкал/год.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Кузбассэнерго" передал права и обязанности ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" по соглашению о замене стороны по договору.

В жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", в спорный период было зарегистрировано 4 человека.

В настоящее время собственником указанного жилого дома общей площадью 281, 9 кв.м, является Ачкасова И.В, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Кемеровская генерация" было направлено письмо Ачкасовой И.В. с предложением подать заявку на заключение договора теплоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ от Ачкасовой И.В. поступило заявление в адрес "Кемеровская теплосетевая компания" о закрытии и опломбировке путевых задвижек.

В соответствии с актом N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем АО "Кемеровская генерация", произведено опломбирование запорной арматуры системы отопления на объекте, расположенном по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ на данном доме введен в эксплуатацию теплосчетчик КАРАТ Компакт 2.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями норм главы 28 и главы 29 Гражданского кодекса российской Федерации, регламентирующими порядок заключения, расторжения и изменения условий договора, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулирующими спорные правоотношения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда первой и апелляционной инстанций незаконными.

Доводы кассационной жалобы Ачкасовой И.В, ее представителя Свечникова С.В. о незаконности отказа в удовлетворении судами требований об исключением из п.3.3.2 заключаемого договора слов: "демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией", основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 35 Правил N354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Оспариваемое положение договора является его существенным условием, прямо указано в правовом акте, в связи с чем исключению из договора не подлежит.

Довод кассационной жалобы Ачкасовой И.В, ее представителя Свечникова С.В. о незаконности расторжения N N от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению и не является основанием к изменению состоявшихся судебных решений исходя из следующего.

Ачкасова И.В. стороной по N от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и пользование тепловой энергией не является, не обладает процессуальным правом на заявление требований относительно исполнения и расторжения указанного договора. Несоблюдение порядка расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного со Снеговской А.И. права и законные интересы Ачкасовой И.В. не нарушает.

Довод кассационной жалобы Ачкасовой И.В, ее представителя Свечникова С.В. о незаконности судебных решений в части установления размера общей площади дома без исключения площади неотапливаемого цокольного этажа при расчете задолженности за потребленную тепловую энергию основан на неверном толковании норм материального права.

До ДД.ММ.ГГГГ в доме, принадлежащем на праве собственности Ачкасовой И.В, отсутствовал прибор учета тепловой энергии. Расход потребляемой энергии осуществлялся расчетным способом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил N354 плата за коммунальную услугу по отоплению вносится потребителем совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, отсутствие в части помещений отопительных приборов (радиаторов), равно как и неучастие этих помещений в потреблении тепловой энергии при наличии трубопровода отопления, подключенного к централизованной сети теплоснабжения, само по себе не исключает возложения на собственника жилого дома обязанности по оплате стоимости ресурса, объем которого может быть определен в соответствии с законодательством с учетом применимых формул и (или) нормативов.

В соответствии с п. 42 (1) Правил N354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Pi = Si*NT*Tt

где:

Si общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению - 0, 24975 (Гкал/кв.м)

Tt тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 года N 123 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Кемеровского муниципального района" установлен норматив потребления на отопление (в приложении к приказу указан норматив на 9 месяцев - 0, 0333 Гкал/кв.м.) =0, 0333*9/12= 0, 024975 Гкал/кв.м. Исходя из площади дома 281, 9 кв.м, ежемесячный норматив потребления тепловой энергии составит = 281, 9 кв.м. * 0, 024975 = 7, 040 Гкал, что соответствует нормативу, указанному в приложении к договору.

Общая площадь жилого дома определена правильно в размере 281, 9 кв.м. исходя из сведений, содержащихся в технических документах на дом.

Доводы кассационных жалоб Ачкасовой И.В, ее представителя Свечникова С.В, представителя АО "Кемеровская генерация" Карпенцевой Д.В. о неправильности произведенных расчетов задолженности за потребленную тепловую энергию, являются необоснованными. Период задолженности определен правильно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прекращения подачи тепловой энергии в дом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета исключен. Сумма задолженности судами определена верно, в соответствии с положениями "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 года N 123 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Кемеровского муниципального района".

С момента установления на доме прибора учета, оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться на основании показаний данного прибора. Судами установлено, что с момента установления прибора учета на доме оплата за потребленную тепловую энергию Ачкасовой В.И. произведена в полном объеме.

Довод кассационной жалобы представителя АО "Кемеровская генерация" Карпенцевой Д.В. о необходимости определения размера задолженности исходя из постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 11 января 2017 года N9, согласно которому оплата коммунальной услуги по отоплению производится равномерно в течении календарного года, не может быть принят во внимание.

Подача тепловой энергии в спорный дом осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без заключенного договора и прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подача тепловой энергии была приостановлена, с ДД.ММ.ГГГГ подача тепловой энергии осуществлялась с использование прибора учета. При таких обстоятельствах оснований для равномерного распределения платы в течении календарного года не имеется.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

Принятые по делу решение и апелляционное определение соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2020 года, оставить без изменения, кассационные жалобы Ачкасовой Ирины Васильевны, представителя Ачкасовой И.В. - Свечникова Сергея Викторовича, представителя АО "Кемеровская генерация" Карпенцевой Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи