Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 8Г-23712/2020[88-2137/2021-(88-21453/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Шефер И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-389/2020 (УИД 55RS0014-01-2020-000623-57) по иску Куваевой Любови Анатольевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калачинском районе Омской области (межрайонное) о зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, назначении пенсии с момента наступления права на страховую пенсию по старости

по кассационной жалобе Куваевой Любови Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Куваева Любовь Анатольевна (далее по тексту - Куваева Л.А.) обратилась в Калачинский городской суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калачинском районе Омской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ- УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное), пенсионный фонд) об обязании включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 сентября 2001 г. по 20 декабря 2001 г, с 22 мая 2013 г. по 19 июня 2013 г, с 11 марта 2015 г. по 1 октября 2015 г, с 17 сентября 2018 г. по 9 октября 2018 г, в отношении периода курсов с 26 сентября 2001 г. - по 20 декабря 2001 г. применить льготный порядок исчисления стажа: за 1 год - 1 год и 6 месяцев, в отношении периода работы с 20 июля 1994 г. по 25 января 1999 г. применить льготный порядок исчисления стажа: за 1 год - 1 год и 6 месяцев, назначить страховую пенсию по старости с момента наступления права на нее

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение здравоохранения Омской области "Горьковская Центральная районная больница" (далее по тексту - БУЗОО "Горьковская ЦРБ").

Решением Калачинского городского суда Омской области от 17 августа 2020 г. исковые требования Куваевой Л.А. удовлетворены частично. На ГУ-УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный страховой стаж Куваевой Л.А, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 сентября 2001 г. по 20 декабря 2001 г. (04 мес. 08 дн.), с 22 мая 2013 г. по 19 июня 2013 г. (28 дн.), с 11 сентября 2015 г. по 1 октября 2015 г. (21 дн.), с 17 сентября 2018 г. по 9 октября 2018 г. (23 дн.), то есть 06 мес. 20 дней, применить льготный порядок исчисления стажа 1 год за 1 год 6 месяцев в отношении периода с 20 июля 1994 г. по 25 января 1999 г. Считать общий специальный стаж Куваевой Л.А. на момент обращения в ГУ-УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) равным 24 годам 9 месяцам 12 дням. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 ноября 2020 г. решение Калачинского городского суда Омской области от 17 августа 2020 г. отменено в части возложения на ГУ-УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) обязанности зачесть период работы истца Куваевой Л.А. с 20 июля 1994 г. по 25 января 1999 г. в специальный стаж в льготном исчислении - один год за один год шесть месяцев, а также в части установления продолжительности специального стажа Куваевой Л.А. как 24 года 9 месяцев 12 дней. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение Калачинского городского суда Омской области от 17 августа 2020 г. оставлено без изменения.

Куваева Л.А. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 ноября 2020 г. отменить, оставить в силе решение Калачинского городского суда Омской области от 17 августа 2020 г.

В обоснование доводов кассационной жалобы Куваева Л.А. указала, что по смыслу пенсионного законодательства основным критерием для назначения льготной пенсии является непосредственное осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения; в ее трудовой книжке указано что 20 июля 1994 г. она была принята на работу на должность медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации, данная запись заполнена в 1994 г, что свидетельствует о том, что в 1994 г. в БУЗОО "Горьковская ЦРБ" было отделение анестезиологии-реанимации, в личной карточке также указано, что она принята в подразделение анестезиологии и реанимации в должности медицинской сестры палатной. Несмотря на то, что в штатных расписаниях должность медицинской сестры реанимации не указана, как палатная, сам характер работы реанимационного отделения, где осуществляется лечебная деятельность в отношении больных, находящихся в тяжелом состоянии, требующая методов реанимации, интенсивной терапии, интенсивного наблюдения за больными, находящимися в палатах реанимации и интенсивной терапии, свидетельствует о том, что в данном отделении и в этот спорный период медицинские сестры реанимации, являлись палатными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 7 ноября 2019 г. Куваева Л.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решениями пенсионного фонда N 770279/19 от 20 ноября 2019 г, N 770279/19 от 17 марта 2020 г, N 770279/19 от 7 мая 2020 г. Куваевой Л.А. отказано в назначении данной пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно окончательно принятого решения от 7 мая 2020 г. N 770279/19 в специальный стаж Куваевой Л.А. пенсионным фондом не включены: период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора (трех) лет с 26 января 1999 г. по 6 апреля 2000 г, с 6 июня 2000 г. по 3 октября 2000 г, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 сентября 2001 г. по 20 декабря 2001 г, с 22 мая 2013 г. по 19 июня 2013 г. с 11 сентября 2015 г. по 1 октября 2015 г, с 17 сентября 2018 г. по 9 октября 2018 г, период работы с 16 июля 2007 г. по 31 июля 2007 г. в должности медицинской сестры фтизипедиатра детской консультации на 0, 5 ставки в МУЗ "Горьковская ЦРБ".

В специальный стаж пенсионным органом были включены периоды работы в следующем исчислении: с 20 июля 1994 г. по 25 января 1999 г. (1:1, 25), с 7 апреля 2000 г. по 5 июня 2000 г. (1:1, 6), с 4 октября 2000 г. по 25 сентября 2001 г. (1:1, 6), с 21 декабря 2001 г. по 31 декабря 2001 г. (1:1, 6), с 1 января 2002 г. по 11 ноября 2002 г. (1:1, 6), с 12 ноября 2002 г. по 25 октября 2005 г. (1:1, 6), с 26 октября 2005 г. по 10 ноября 2005 г. (1:1), с 15 февраля 2007 г. по 15 июля 2007 г. (1:1), с 1 августа 2007 г. по 12 мая 2009 г. (1:1), с 2 апреля 2012 г. по 17 июня 2012 г. (1:1), с 18 июня 2012 г. по 1 июля 2012 г. (1:1, 6), с 2 июля 2012 г. по 19 августа 2012 г. (1:1), с 22 августа 2012 г. по 20 марта 2013 г. (1:1), с 21 марта 2013 г. по 28 апреля 2013 г. (1:1, 6), с 29 апреля 2013 г. по 21 мая 2013 г. (1:1), с 20 июня 2013 г. по 19 октября 2013 г. (1:1, 6), 20 октября 2013 г. по 12 мая 2014 г. (1:1), с 13 мая 2014 г. по 20 мая 2014 г. (1:1, 6), с 21 мая 2014 г. по 9 июня 2014 г. (1:1), с 10 июня 2014 г. по 24 июня 2014 г. (1:1, 6), с 25 июня 2014 г. по 10 сентября 2015 г. (1:1), с 2 октября 2015 г. по 27 апреля 2018 г. (1:1), с 28 апреля 2018 г. по 31 мая 2018 г. (1:1, 6), с 1 июня 2018 г. по 16 сентября 2018 г. (1:1), 10 октября 2018 г. по 6 ноября 2019 г. (1:1).

При таком подсчете стаж на соответствующих видах работ на дату подачи Куваевой Л.А. заявления в ГУ-УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) (7 ноября 2019 г.) составил 23 года 1 месяц 5 дней.

Куваева Л.А, не согласившись с решением пенсионного фонда, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор в части включения в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 26 сентября 2001 г..по 20 декабря 2001 г..в льготном исчислении (1:1, 6), с 22 мая 2013 г..по 19 июня 2013 г, с 11 сентября 2015 г..по 1 октября 2015 г, с 17 сентября 2018 г..по 9 октября 2018 г..в календарном исчислении, применении в отношении периода работы с 20 июля 1994 г..по 25 января 1999 г..льготного порядка исчисления стажа: за 1 год - 1 год и 6 месяцев, суд первой инстанции руководствуясь статьями 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подпунктом "н" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г..N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г..N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списком должностей, работа в которых

засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г..N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г..по 31 декабря 2001 г..включительно, Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г..N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г..по 31 октября 1999 г..включительно, Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г..N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г, статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о соответствии наименования должности и структурного подразделения, где истец осуществляла трудовую

деятельность в период с 20 июля 1994 г..по 25 января 1999 г..Списку должностей, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа, признав установленным факт наличия в указанный период в учреждении здравоохранения - Горьковская ЦРБ отделения анестезиологии-реанимации, где в должности медицинской сестры работала истец; повышение квалификации является обязательным условием для дальнейшего выполнения медицинским работником профессиональных должностных обязанностей, спорные периоды имели место, во время осуществления истцом работы предусмотренной Списками, на курсы повышения квалификации Куваева Л.А. направлялась работодателем, за ней сохранялось место работы и средний заработок, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в том же соотношении, что и в периоды трудовой деятельности до обучения на курсах.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части применения в отношении периода работы Куваевой Л. А. с 20 июля 1994 г. по 25 января 1999 г. льготного порядка исчисления стажа.

Отменяя решение суда первой инстанции в части возложения на пенсионный фонд обязанности зачесть период работы Куваевой Л.А. с 20 июля 1994 г. по 25 января 1999 г. в специальный стаж в льготном исчислении - один год за один год шесть месяцев, а также в части установления продолжительности специального стажа Куваевой Л.А. как 24 года 9 месяцев 12 дней, суд апелляционной инстанции, руководствуясь аналогичными нормами законодательства, указал следующее.

Из трудовой книжки Куваевой Л.А. применительно к спорному периоду работы следует, что 20 июля 1994 г. она была принята на работу в Горьковскую ЦРБ на должность медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации; 30 ноября 2001 г. присвоена вторая квалификационная категория по специальности "анастезиология реаниматология"; 10 ноября 2005 г. уволена по собственному желанию.

На основании указанных сведений ответчиком период работы истца с 20 июля 1994 г. по 25 января 1999 г. первоначально был засчитан в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев, в последующем период работы истца, с 20 июля 1994 г. по 31 декабря 1998 г. был засчитан в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев, период работы истца с 1 января 1999 г. по 25 января 1999 г. был засчитан в календарном исчислении, что следует из решений ГУ-УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) N 770279/19 от 20 ноября 2019 г. и N 770279/19 от 17 марта 2020 г.

Вместе с тем, согласно сведениям представленной Куваевой Л.А. в пенсионный фонд уточняющей справки работодателя N 32 от 21 августа 2019 г, Куваева Л.А. в Горьковской центральной районной больнице работала с 20 июля 1994 г. по 10 ноября 2005 г. медицинской сестрой реанимационного отделения.

Аналогичные сведения об указанном периоде работы истца в реанимационном отделении содержатся в уточняющей справке работодателя N 184 от 7 ноября 2019 г.

В связи с наличием в представленных для установления пенсии документах разночтений в наименовании структурного подразделения в спорный период работы Куваевой Л.А. письмом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области N Э-06-03/144 от 14 января 2020 г. предписано руководству ГУ-УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) обеспечить проведение контрольных мероприятий в отношении названного периода работы и повторно вернуться к рассмотрению вопроса о продолжительности специального стажа Куваевой Л.А.

10 марта 2020 г. специалистом-экспертом КС (на правах отдела) в Горьковском районе УПФР в Калачинском районе Омской области составлен акт N 1 о результатах документальной проверки факта льготной работы и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, в том числе стаже на соответствующих видах работ.

В ходе проверки пенсионным фондом было установлено, что согласно книге приказов, представленной БУЗОО "Горьковской ЦРБ", Куваева Л.А. с 20 июля 1994 г. принималась на работу в качестве медицинской сестры реанимационного отделения.

При этом в личной карточке Куваевой Л.А. имеется указание о принятии ее в структурное подразделение анестезиологии и реанимации в должности медицинской сестры палатной.

Однако в штатных расписаниях за период 1994 - 1997 гг. не усматривается наличие в Горьковской ЦРБ отделения (группы) анестезиологии-реанимации.

В штатном расписании на 1998-1999 гг. указано реанимационное отделение.

В результате проверки лицевых счетов за период с 1994 г по 1999 г. по медицинскому персоналу Горьковской ЦРБ, в частности Куваевой Л.А, пенсионным фондом выявлено: в лицевых счетах с июля 1994 г. по декабрь 1996 г. - указана должность "мед.сестра палатная реанимационного отделения"; в лицевых счетах за 1997 г. - 1998 г. - указана должность "медицинская сестра реанимационного отделения"; в лицевом счете за 1999 г. - указана должность "медицинская сестра палатная отд. реанимации".

По результатам документальной проверки пенсионным органом признано необоснованным применение льготного порядка исчисления (1:1, 6) к спорному периоду, поскольку факт работы Куваевой Л.А. в структурном подразделении учреждения, работа в котором засчитывается в стаж в льготном исчислении, не подтвержден.

Проанализировав материалы пенсионного дела Куваевой Л. А, сведения, содержащиеся в акте ГУ-УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) о результатах документальной проверки от 10 марта 2020 г, а также принятые в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, поступившие по судебному запросу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в Горьковской ЦРБ созданного отделения (группы) анестезиологии-реанимации в период работы истца с 20 июля 1994 г. по 25 января 1999 г.

Согласно ответу БУЗОО "Горьковская ЦРБ" N 315 от 29 октября 2020 г. приказы об утверждении штатных расписаний Горьковской ЦРБ за период с 1993 г. по 2005 г. не сохранились; должностные инструкции Куваевой (Парфильевой) Л.А. за период работы с 1994 г. по. 2005 г. не сохранились; в спорный период с 1993 г. по 2005 г. в Горьковской ЦРБ не разрабатывались и не принимались Положение об отделении анестезиологии и реанимации и Положение о реанимационном отделении.

Из представленной БУЗОО "Горьковская ЦРБ" копии приказа N 22 от 13 мая 1993 г. усматривается наличие в учреждении отделения реанимации. Названным приказом предписано укомплектовать отделение реанимации работниками путем их перевода.

Из имеющихся в материалах дела документах, а также из дополнительных доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции, не следует, что в 1994 г. и в дальнейшем, вплоть до 2000 г. в Горьковской ЦРБ было организовано отделение анестезиологии-реанимации.

Согласно копии приказа N 41 от 19 июля 1994 г. предписано Парфильеву (Куваеву) Л.А. - выпускницу ОМУ N 4 принять на работу медицинской- сестрой 7 разряда в реанимационное отделение с 20 июля 1994 г.

Из копии приказа N 25 по Горьковской ЦРБ от 1 апреля 1999 г. следует, что Куваевой Л.А. - медсестре реанимационного отделения предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет.

Согласно штатному расписанию, утвержденному 1 января 1999 г, в Горьковской центральной районной больнице наряду с другими отделениями указано реанимационное отделение.

В то же время, в штатном расписании Горьковской центральной районной больницы на 2000 г, утвержденном 1 декабря 1999 г, предусмотрено отделение анестезиологии- реанимации.

Отделение анестезиологии-реанимации предусмотрено также в штатных расписаниях Горьковской ЦРБ на 2001 г, на 2002 г, на 2003 г, на 2004 г, на 2005 г.

Указанные документы свидетельствуют о функционировании в Горьковской ЦРБ в период с 1993 г. по 1999 г. именно реанимационного отделения. Отделение анестезиологии- реанимации было организовано только в 2000 г.

Именно с 7 апреля 2000 г. работа истца в должности медсестры в Горьковской ЦРБ исчисляется ответчиком в льготном исчислении как один год работы в этой должностях в отделении анестезиологии- реанимации за один год и 6 месяцев.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Куваева Л.А. в период с 20 июля 1994 г. по 25 января 1999 г, несмотря на указание в трудовой книжке, фактически осуществляла трудовую деятельность в должности медицинской сестры палатной в реанимационном отделении, не включенным в перечень, структурных подразделений, учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы Куваевой Л.А. находит, что выводы суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела не противоречат, основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующих возникшие отношения.

Приведенные Куваевой Л.А. доводы о выполнении ею обязанностей, соответствующих должности медицинской сестры палатной отделения анестезиологии-реанимации, являвшиеся предметом проверки суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Куваевой Любови Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

И.А. Шефер