Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-794/2021-(8Г-23701/2020)[88-2322/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Варнавской Л.С, Папушиной Н.Ю, рассмотрев гражданское дело УИД 42RS0002-01-2020-000227-72 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к Поповой Ольге Александровне, Кузнецовой Яне Евгеньевне и Сазонову Роману Олеговичу о взыскании задолженности за жилищные услуги, по кассационной жалобе Поповой Ольги Александровны, Кузнецовой Яна Евгеньевны, Сазонова Романа Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

ООО "Вектор" обратилось в суд с иском к Поповой О.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги. В обоснование требований указано, что на основании договора на управление многоквартирным домом, обслуживание общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", производит ООО "Вектор", который до настоящего времени надлежащим образом исполнял свои обязанности по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту данного многоквартирного дома.

Собственник помещения по адресу: "адрес", Попова О.А. уклоняется от оплаты предоставленных услуг, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ее лицевому счету перед ООО "Вектор" образовалась задолженность в размере 98 252 рублей 78 коп. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В добровольном порядке урегулировать вопрос о погашении задолженности ответчик не желает.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3147 рублей 59 коп.

ООО "Вектор" было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области. На основании заявления Поповой О.А. судебный приказ N 2-3696/2019 от 09 сентября 2019 года был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 98252 рублей 78 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 3148 рублей.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузнецова Я.Е. и Сазонов P.O.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании с Поповой Ольги Александровны, Кузнецовой Яны Евгеньевны и Сазонова Романа Олеговича задолженности по оплате жилищных услуг полностью отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу Поповой Ольги Александровны в счет возмещения судебных расходов взыскано 8000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 октября 2020 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2020 года отменено в части отказа во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части возмещения судебных расходов и оплаты государственной пошлины. В данной части принято новое решение. В пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" с Поповой Ольги Александровны, Кузнецовой Яны Евгеньевны и Сазонова Романа Олеговича солидарно взыскана задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 362 рублей 08 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей 86 коп.

В пользу Поповой Ольги Александровны с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в счет возмещения судебных расходов взыскано 3 000 рублей.

В остальной части решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Попова О.А, Кузнецова Я.Е, Сазонов Р.О. ставят вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 октября 2020 года ввиду неверного применением норм материального права, неправильного толкования закона. Указывают, что осуществляя управление многоквартирным домом, ООО "Вектор" оказывает ответчикам, как собственникам жилого помещения, коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Однако, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда посчитала, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по внесению платы за содержание помещения, по взносам за капитальный ремонт, и у них образовалась задолженность. Вместе с тем, истцом не представлены сметы текущего ремонта и акты выполненных работ в подтверждение расходов по содержанию дома, являющихся единственным допустимым доказательством оказания таких услуг. Соответственно у ответчиков в таком случае не возникает обязанности оплачивать текущее содержание многоквартирного жилого дома. Требования о взыскании с ответчиков взносов на капитальный ремонт истцом не заявлялось, соответствующий расчет в суд не предоставлялся. В подтверждение обоснованности взимания платы за коммунальные услуги истцом не представлены в суд договоры с ресурсоснабжающими организациями. Таким образом, истец не доказал обоснованность своих требований. Суд не учел, что Кузнецова Я.Е. в спорный период не проживала в жилом помещении.

В заседании суда кассационной инстанции Кузнецова Яна Евгеньевна доводы кассационной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и ООО "Вектор" заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора подряда N на выполнение работ по техническому обслуживанию, обслуживанию и текущему ремонту многоквартирного "адрес", расположенного в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гражданами - собственниками и ООО "Вектор", последний осуществляет работу по техническому содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а также работу по текущему ремонту указанного дома.

Ответчик Попова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ответчиков Сазонова Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецовой Яна Евгеньевна (до смены фамилии Поповой), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Попова Яна Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с Кузнецовым Степаном Андреевичем и ей была присвоена фамилия Кузнецова.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Попова О.А. является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

По данному адресу были зарегистрированы по месту жительства следующие лица: собственник Попова О.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын Сазонов P.O. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; дочь Кузнецова Я.Е. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецова Я.Е. также была временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Я.Е. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: "адрес".

Из предоставленной истцом справки следует, что ответчиками истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие коммунальные платежи: в ДД.ММ.ГГГГ: февраль - 3000 рублей через кассу; июль - 3000 рублей через кассу; сентябрь - 18 975, 56 рублей через кассу; ноябрь - 1288, 30 рублей через кассу;

в ДД.ММ.ГГГГ: июль - 4000 рублей через кассу; в ДД.ММ.ГГГГ: февраль - 4000 рублей через кассу; август - 5000 рублей через кассу; сентябрь - рублей через кассу; октябрь - 5000 рублей через кассу; ноябрь - 5000, 55 рублей через кассу; декабрь - 5000 рублей через кассу; в 2014 году: январь - 5000 рублей через кассу; в 2015 году: август - 4000 рублей через кассу; в ДД.ММ.ГГГГ: май - 48, 38 рублей в порядке взаимозачета; в ДД.ММ.ГГГГ: апрель - 1768, 28 рублей через Сбербанк; май - 758, 68 рублей в порядке взаимозачета и 411, 23 рублей через Сбербанк; сентябрь - 4000 рублей через терминал и 411, 23 рублей в порядке взаимозачета; ноябрь - 5000 рублей через кассу; декабрь - 4000 рублей через кассу и 411, 23 рублей в порядке взаимозачета; в ДД.ММ.ГГГГ: февраль - 8434, 24 рублей через кассу; март - 5000 рублей через кассу; апрель - 5000 рублей через кассу; июнь - 6000 рублей через кассу; в ДД.ММ.ГГГГ: март - 6000, 27 рублей через кассу.

Доказательств совершения ответчиками иных платежей не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Поповой О. А. уведомление о необходимости погасить задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 98 252, 78 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчики не погасили.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации N354 от 06 мая 2011 года, регулирующими спорные правоотношения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанций незаконными.

В соответствии частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на момент подачи искового заявления истек и исковые требования ООО "Вектор" в этой части удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционное определение в указанной части не обжалуется.

Оснований для признания апелляционного определения в части взыскания с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по доводам кассационной жалобы не имеется. Исходя из требований статей 157, 157 Жилищного кодекса российской Федерации в расчет задолженности включены плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Оснований для исключения из расчета задолженности расходов по содержанию многоквартирного жилого дома, расходов на капитальный ремонт не имелось. Ответчиками ходе судебного разбирательства не оспорен факт предоставления коммунальных услуг, а также услуг по содержанию жилого дома. В данном случае довод кассационной жалобы о непредоставлении истцом договоров с ресурсоснабжающими организациями, актов выполненных работ по содержанию жилого дома, правового значения не имеет.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом не заявлялись требования о взыскании с ответчиков взносов на капитальный ремонт, не соответствует материалам дела. Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, указанный расчет содержит суммы задолженности ответчиков, в том числе по уплате взносов на капитальный ремонт.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанцией произведен в соответствии с требованиями законодательства с учетом того, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают 3 человека. Оснований для исключения из расчета периода, в котором ответчик Кузнецова Я.Е. имела временную регистрацию по иному адресу, не имеется.

Согласно пункту 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06 мая 2011 года (далее Правила) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с п.37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 56 Правил если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с пунктом 56(1) Правил в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

Согласно пункту 86 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта настоящих Правил.

Согласно пункту 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что ответчик Кузнецова Я.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: "адрес", а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: "адрес". Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что ответчики своевременно подали в Управляющую компанию заявление или иным способом известили истца о том, что Кузнецова Я.Е. отсутствует в спорной квартире и просили бы произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Кроме того, сам факт временной регистрации не исключает пребывание, проживание Кузнецовой Я.Е. по месту регистрации и не является доказательством ее не проживания в спорной квартире.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку сводятся к несогласию с оценочными выводами суда апелляционной инстанций, направлены на переоценку доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также могли бы служить основанием для его отмены, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

Принятое по делу апелляционное определение соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителей.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой Ольги Александровны, Кузнецовой Яны Евгеньевны, Сазонова Романа Олеговича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи