Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 16-19/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 16-19/2021-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Левандовского И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 22 июня 2020 года, решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Левандовского Игоря Викторовича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 22 июня 2020 года Левандовский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 28 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 22 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба Левандовского И.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Левандовский И.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2020 года в 23 часа25 минут в районе дома N "адрес" водитель Левандовский И.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Левандовского И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Левандовского И.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2716204 от 22 мая 2020 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0353692 от 22 мая 2020 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0135396 от 22 мая 2020 года с бумажным носителем к нему (л.д. 5); свидетельством о поверке от 15 июля 2019 года N 018131 (л.д. 6); карточкой операции с водительским удостоверением Левандовского И.В. (л.д. 7); сведениями об административных правонарушениях Левандовского И.В. (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 9), а также показаниями инспекторов ДПС Шпиганевича С.И. и Старшинина Ю.А, допрошенных в судебном заседании мировым судьей.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер 001398, поверенного в установленном порядке до 14 июля 2020 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Левандовским И.В. воздухе составила 0, 441 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0135396 от 22 мая 2020 года Левандовский И.В. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Левандовского И.В. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Левандовский И.В. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Левандовского И.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Левандовского И.В. в совершении административного правонарушения.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Левандовского И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Левандовского И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что Левандовский И.В. 22 мая 2020 года в 23 часа 25 минут в районе дома N "адрес" мопедом не управлял, а только вел его, поскольку мопед находился в неисправном состоянии, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0353692 от 22 мая 2020 года (л.д. 3) и показаниями инспекторов ДПС Шпиганевича С.И. и Старшинина Ю.А, допрошенных в судебном заседании мировым судьей.

Из показаний инспектора ДПС Шпиганевича С.И. следует, что 22 мая 2020 года около 23 часов 20 минут во время патрулирования улицы Малая Веденка в селе Веденка в лесном массиве был замечен мопед, который выехал на дорогу, немного проехал, свернул к домам на улице Малая Веденка и остановился.

Инспектор ДПС Старшинин Ю.А. пояснил, что, двигаясь на патрульном автомобиле, они увидели в лесном массиве свет фар, а затем на мопеде водителя, который проехал немного по дороге, затем свернул в район старого КПП к домам на улице Малая Веденка и остановился. Когда они подъехали к мопеду, водитель сидел на нем.

Показания должностных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имелось.

Вопреки доводам жалобы протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0353692 от 22 мая 2020 года составлен с применением видеозаписи в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подпись Левандовского И.В. и должностного лица. В процессе составления указанного процессуального документа возражений от Левандовского И.В, в том числе относительно того, что он не управлял транспортным средством, не поступало. В ходе разговора с инспектором ДПС факт управления транспортным средством Левандовский И.В. не опровергал, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью (л.д. 9).

То обстоятельство, что на представленной в материалах дела видеозаписи не зафиксирован процесс движения транспортного средства, не опровергает показания инспекторов ДПС и на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Левандовского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не влияет.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Левандовского И.В. было проведено должностным лицом с нарушением требований законодательства, ему не были разъяснены его процессуальные права, являются несостоятельными и опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении 25 ПК N 2716204 от 22 мая 2020 года, составленного уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 2).

Вопреки доводам жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей Левандовскому И.В. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 22 июня 2020 года, в которой Левандовский И.В. собственноручно расписался (л.д. 22).

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Левандовскому И.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 22 июня 2020 года, решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Левандовского Игоря Викторовича оставить без изменения, жалобу Левандовского И.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов