Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-550/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой заместителя начальника отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Пуховой Татьяны Викторовны на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Дубинина Владимира Георгиевича, у с т а н о в и л:

постановлением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 9 июня 2020 года индивидуальный предприниматель Дубинин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года указанное постановление отменено; производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено названное постановление.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Пухова Т.В. просит решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана заместителем начальника отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Пуховой Т.В.

Доказательств того, что Пухова Т.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в районный суд на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу заместителя начальника отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Пуховой Татьяны Викторовны на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Дубинина Владимира Георгиевича, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский