Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-61/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-61/2021-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Савина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 16 июля 2019 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Савина Валерия Валерьевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 16 июля 2019 года Савин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 16 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Савина В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Савин В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 17 июня 2019 года в 07 часов 15 минут в районе дома N "адрес" водитель Савин В.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в 07 часов 30 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Савина В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Савина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА N 042892 от 17 июня 2019 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Савин В.В. отказался. Факт отказа Савина В.В. зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с участием двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов Савин В.В. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Савина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 41 АВ N 155464 от 17 июня 2019 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК N 099131 от17 июня 2019 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА N 042892 от 17 июня 2019 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС Савилова Р.О. от 17 июня 2019 года (л.д. 4); карточкой операции с водительским удостоверением Савина В.В. (л.д. 5) и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Савина В.В.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Савина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Савина В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что отстранение Савина В.В. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено должностным лицом с нарушением требований законодательства без участия понятых, понятые были приглашены уже после совершения указанных процессуальных действий, опровергаются содержанием процессуальных документов, составленных с участием двух понятых и в соответствии с требованиями, установленными статьями 27.12.1 и 28.2 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 41 АК N 099131 от 17 июня 2019 года (л.д. 2) и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА N 042892 от 17 июня 2019 года (л.д. 3) содержат подписи Савина В.В, двух понятых и должностного лица. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

При составлении процессуальных документов понятым Кислякову Р.А. и Бутнору В.И. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в указанных процессуальных документах.

Утверждение заявителя жалобы о том, что Савин В.В. был вынужден отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку после остановки транспортного средства должностное лицо ДПС обязало Савина В.В. дважды продуть прибор, тем самым нарушил установленный порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку указанное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА N 042892 от 17 июня 2019 года следует, что основанием для направления Савина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. В графе "пройти медицинское освидетельствование" Савин В.В. собственноручно указал "отказываюсь" и поставил свою подпись (л.д. 3).

Каких-либо данных, подтверждающих согласие Савина В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Савина В.В, в том числе на допущенные должностным лицом ДПС нарушения и на отсутствие понятых, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к Савину В.В, не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем жалобы не представлено.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Савина В.В, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Савину В.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Савина В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 16 июля 2019 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Савина Валерия Валерьевича оставить без изменения, жалобу Савина В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов