Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 г. по делу N 7У-5851/2020[77-1232/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В, при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнилова И.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления защитника осужденного Корнилова И.В. - адвоката Попкова Д.В, поддержавшего доводы об изменении приговора и апелляционного постановления, прокурора Голохваст Г.А, возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 года

Корнилов Иван Владимирович, "данные изъяты", судимый:

24 мая 2012 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 162, ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 июня 2016 года освобожден условно - досрочно на 10 месяцев 12 дней;

14 октября 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2019 года отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2012 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 50 000 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах, гражданском иске.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Корнилов И.В. осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно -опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Корнилов И.В, приводя содержание норм уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, утверждает, что предварительное и судебное следствие проведены с существенными нарушениями закона.

Считает, суд неправомерно отклонял его ходатайства, в том числе о проведении психиатрической экспертизы, что свидетельствует о нарушении принципа состязательности и обвинительном уклоне.

Просит смягчить наказание с учетом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

В возражениях государственный обвинитель Крымчанский Д.О. с доводами жалобы не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судебное следствие проведено с соблюдением требований главы 37 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Корнилова И.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ: в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

К выводу о виновности Корнилова И.В. суд пришел на основании всей совокупности доказательств, в том числе: оглашенных в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показаний Корнилова И.В. о том, что "данные изъяты" он позвонил в экстренную службу "112" и сообщил о заложенной в аэропорту "данные изъяты" бомбе; показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколов следственных действий, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда об установленных обстоятельствах, форме вины и квалификации содеянного, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания не усматривается каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд нарушил принцип состязательности, встал на сторону обвинения, применил избирательный подход в пользу стороны обвинения.

Юридическая оценка действий Корнилова И.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих в силу закона на его вид и размер, в том числе смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Корнилова И.В. и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

При назначении наказания по совокупности приговоров требования ст. 70 УК РФ не нарушены.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с конкретным видом и размером наказания, в приговоре приведены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, по жалобе осужденного проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем содержащимся в жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Корнилова И.В. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в приговор, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Корнилова Ивана Владимировича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко