Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 7У-6479/2020[77-92/2021-(77-1326/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола секретарем Кувшиновой В.С, с участием

прокурора Скорика В.Н, адвоката Попкова Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании приговора и доводах кассационного представления, выступления прокурора об отмене приговора, адвоката об оставлении представления без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 8 июля 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее судимый:

17 марта 2020 года по ст. 264 1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, -

осужден по ст. 264 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

в соответствии со ст.ст. 70 и 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 марта 2020 года, окончательно назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 осужден за управление 29 марта 2020 года механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ.

Преступление совершено г. Партизанске Приморского края, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Логвинчук В.А. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений уголовного закона.

Обращает внимание на то, что при назначении ФИО1 наказания по совокупности с приговором от 17 марта 2020 года присоединена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, которые назначены реально, следовательно окончательное наказание не могло быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится и неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

Из уголовного дела следует, что по приговору от 17 марта 2020 года ФИО1 был осужден к обязательным работам, наказание по которым не отбыто.

По приговору от 8 июля 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года и в соответствии со ст.ст. 70 и 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 17 марта 2020 года наказание, окончательно назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, и на основании ст. 73 УК РФ наказание исполняется самостоятельно.

Однако, суд, применяя положения ст. 73 УК РФ, не учел, что по приговору от 17 марта 2020 года наказание в виде обязательных работ было назначено реально, указанный приговор вступил в законную силу, то есть городской суд фактически изменил приговор от 17 марта 2020 года, чего делать был не вправе.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления заслуживают внимания.

Установленный законом срок для пересмотра приговора в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

Таким образом, приговор необходимо отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Партизанского городского суда Приморского края от 8 июля 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Е.В. Резниченко

В.А. Горенко