Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-6499/2020[77-57/2021-(77-1290/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием

прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Сидоренко Ю.С. по видеоконфеоенц-связи, адвоката Усова В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидоренко Ю.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от 4 марта 2020 года, апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Сидоренко Ю.С. и адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от 4 марта 2020 года

Сидоренко Юрий Сергеевич, 23 июля 1980 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, судимый:

- 3 августа 2011 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 7 марта 2013 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст.161, 70 УК РФ (приговор от 3 августа 2011 года) к 2 годам лишения свободы;

- 2 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 марта 2013 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 12 ноября 2014 года освобожден 25 ноября 2014 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней;

- 7 июля 2015 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 2 декабря 2013 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 20 июля 2015 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 июля 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 августа 2015 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края (в редакции постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 19 января 2017 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 июля 2015 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 26 августа 2015 года Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края (в редакции постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 19 января 2017 года) по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 августа 2015 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 8 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края (в редакции постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 19 января 2017 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 августа 2015 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

5 марта 2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по

- ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (по преступлению от 25 сентября 2019 года);

- ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (по преступлению от 29 сентября 2019 года);

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 4 марта 2020 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 4 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Удовлетворены гражданские иски. С Сидоренко Ю.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО " "данные изъяты"" взыскано 2 798 рублей и 3 066, 43 рублей.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 августа 2020 года приговор изменен в части исчисления срока отбывания наказания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Сидоренко Ю.С. признан виновным и осужден за совершение двух краж, имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", стоимостью 2 798 рублей и 3 066, 43 рубля, его действия квалифицированы по каждому из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены 25 и 29 сентября 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сидоренко Ю.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, в связи с суровостью назначенного наказания, судом не взяты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в частности состояние здоровья его и его матери.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Сидоренко Ю.С, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Сидоренко Ю.С, не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Вина Сидоренко Ю.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: признательными показаниями самого осужденного Сидоренко Ю.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине "данные изъяты", расположенного в помещении торгового центра " "данные изъяты"" г. Владивостока похитил две портативные колонки "JBL GO2"; ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине "данные изъяты", расположенного в помещении торгового центра " "данные изъяты"" похитил две портативные колонки; показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что 30 сентября 2019 года обнаружили недостачу товара, по камерам видеонаблюдения установили, что товар был похищен неизвестным мужчиной; протоколами следственных действий, другими доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства в их совокупности оценены судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для признания Сидоренко Ю.С. виновным в совершении преступлений, за которые он осужден.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судебного решения, а также каких-либо нарушений прав на защиту Сидоренко Ю.С. ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не допущено.

Установив фактические обстоятельства совершенных преступлений на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Сидоренко Ю.С. по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятых решений.

При назначении наказания Сидоренко Ю.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, которым признал рецидив преступлений.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Сидоренко Ю.С. наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Назначенное осужденному Сидоренко Ю.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания осужденному у суда первой инстанции не имелось, поскольку отсутствовали какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, отсутствовали иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд первой инстанции, верно назначил Сидоренко Ю.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания.

Поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Сидоренко Ю.С. судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Сидоренко Юрия Сергеевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от 4 марта 2020 года, апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 августа 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев