Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 7У-6501/2020[77-39/2021-(77-1269/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Марковой Г.И.

с участием: прокурора Подражанца В.И, потерпевшей ФИО3, адвоката Калачинского А.А, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Перова Ивана Владимировича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 23 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 8 октября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 23 июля 2019 года

Перов Иван Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 14 апреля 2009 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июня 2015 года) по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление от 24 октября 2008 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 6 июля 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, - 24 июля 2009 год Белогорским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июня 2015 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление от 18 января 2009 года) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет, - 20 октября 2010 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июня 2015 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ (преступление от 13 апреля 2010 года), ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 14 апреля 2009 года и 24 июля 2009 года к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожден 5 октября 2016 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Перов И.В. осужден за убийство ФИО6, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Перов И.В. оспаривает обоснованность осуждения и справедливость приговора; утверждает, что уголовное дело рассмотрено формально, в протоколе не отражены его ходатайства о вызове всех свидетелей, о назначении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, усматривает нарушение права на защиту; полагает о наличии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит по изложенным основаниям пересмотреть судебные решения.

В возражениях заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного Перова И.В. и адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И. и потерпевшей ФИО3, полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке, круг оснований для отмены или изменения судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Перова И.В. в убийстве ФИО6

Требования ст. 281 УПК РФ при разрешении вопроса об оглашении показаний потерпевшей ФИО3 и свидетелей судом выполнены, показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования, судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (л.д.204 т.2).

Суд проверил и оценил доказательства в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Содеянное Перовым И.В. получило надлежащую юридическую оценку.

С учетом имеющегося в деле заключения экспертов и поведения Перова И.В. в судебном заседании, оснований ставить под сомнение вменяемость осужденного у суда не имелось.

Данных о заявлении стороной защиты ходатайства о назначении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, материалы уголовного дела не содержат и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения указанной экспертизы, не усматривается.

Назначенное Перову И.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, при этом наличие заболевания у Перова И.В. признано судом смягчающим обстоятельством.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного Перова И.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Перова Ивана Владимировича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 23 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 8 октября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судей: Е.В. Гаврилов

Г.И. Маркова