Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 7У-6503/2020[77-42/2021-(77-1273/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Марковой Г.И.

с участием: прокурора Савеловой Д.С, адвоката Калачинского А.А, осужденного Макарчука В.А, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарчука Владислава Александровича на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2020 года, УСТАНОВИЛА:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года

Макарчук Владислав Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 17 октября 2013 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 7 октября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытии наказания 6 октября 2017 года, - 23 апреля 2015 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 февраля 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 5 лет, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 23 апреля 2015 года и окончательное наказание назначение в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Макарчук В.А. осужден за убийство ФИО5, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макарчук В.А. оспаривает выводы суда об отсутствии в его действиях признаков самообороны либо превышения необходимой обороны, в обоснование указывает на то, что поведение потерпевшего судом признано противоправным, наличие у потерпевшего во время конфликта табурета подтверждено показаниями свидетеля ФИО6; судом не выяснены обстоятельства вызова скорой медицинской помощи, не исследована явка с повинной, имеющаяся в материалах дела, что повлияло на разрешение судом вопроса о наличии обстоятельств, смягчающих наказание; в срок лишения свободы не зачтено время фактического задержания. Просит приговор суда и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного Макарчука В.А. и адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке, круг оснований для отмены или изменения судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Судом уголовное дело в отношении Макарчука В.А. рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Макарчука В.А. в убийстве ФИО5

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Доказательствам, исследованным в судебном заседании, в частности, показаниям Макарчука В.А. и свидетеля ФИО6 об обстоятельствах убийства ФИО5, выводам экспертов, данным, отраженным в протоколах следственных действий, суд дал в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Содеянное Макарчуком В.А. получило надлежащую юридическую оценку. О наличии у Макарчука В.А. умысла на убийство ФИО5, свидетельствует характер действий осужденного, использование в качестве орудия преступления ножа, которым осужденный нанес удар в шею ФИО5

Выводы суда об отсутствии оснований расценивать действия Макарчука В.А. как самооборону или превышение пределов необходимой обороны мотивированы, приведенные в обоснование аргументы сомнений в своей правильности не вызывают.

Как установлено судом на основе совокупности исследованных доказательств, на момент нанесения удара ножом конфликт между осужденным и потерпевшим был исчерпан, действия ФИО5 не создавали реальную опасность для жизни Макарчука В.А. и избранный Макарчуком В.А. способ действий в отношении ФИО5, в связи с происшедшим конфликтом, не вызывался необходимостью и был явно несоразмерным поведению потерпевшего.

Признание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, не ставит под сомнение указанные выводы суда.

Версия Макарчука В.А. о совершении убийства ФИО5 в состоянии физиологического аффекта судом проверялась, и подтверждения в судебном заседании не нашла, поскольку признаков совершения осужденным убийства в состоянии сильного душевного волнения не установлено.

Психическое состояние осужденного Макарчука В.А. исследовано надлежащим образом.

Назначенное Макарчуку В.А. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания заявления Макарчука В.А. в объяснении от 9 июля 2019 года (л.д. 64 т.1) явкой с повинной о совершенном преступлении, поскольку сделано при наличии у органов предварительного расследования сведений о причастности осужденного к данному преступлению, при этом активное способствование Макарчука В.А. раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, не имелось, смерть потерпевшего наступила на месте происшествия, и как установлено судом, скорую медицинскую помощь вызвала свидетель ФИО6

Требования ст. 70 УК РФ судом выполнены правильно. По приговору от 23 апреля 2015 года акт об амнистии применению не подлежал, в связи с тем, что Макарчук В.А. преступление по приговору от 23 апреля 2015 года совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 17 октября 2013 года, и в соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии от 24 апреля 2015 года считается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и согласно подпункту 6 пункта 13 Постановления об амнистии на таких лиц акт об амнистии не распространяется по обоим приговорам.

Вопросы зачета в срок наказания времени задержания и содержания под стражей рассматриваются в порядке главы 47 УПК РФ судом по месту исполнения приговора.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Макарчука Владислава Александровича на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Г.И. Маркова