Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-6508/2020[77-128/2021-(77-1362/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Бусарова С.А, судей: Хроминой Н.Ю, Дежурной Г.М, с участием:

прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Валишевского К.В, посредством видеоконференц-связи, адвоката Попкова Д.В, при секретаре Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валишевского ФИО18 о пересмотре приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления осужденного Валишевского К.В. и адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить: исключить из осуждения ч. 2 ст. 119 УК РФ, мнение прокурора Литвиненко Е.В, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2020 года

Валишевский ФИО19, "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по:

ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 119 УК РФ в к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Валишевский К.В. признан виновным в убийстве ФИО20, а также в угрозе убийством ФИО21 в связи с выполнением данным лицом общественного долга.

Преступления совершены в "данные изъяты" 22 сентября 2019 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валишевский К.В. выражает несогласие с приговором в части осуждения по ч.2 ст.119 УК РФ, поскольку изначально потерпевший ФИО22 не говорил, что осужденный высказывал ему угрозы. Полагает, что потерпевший его оговорил, из-за неприязненных отношений. Свидетели ФИО23 и ФИО24 также не слышали угрозы, хотя находились вблизи. Просит приговор изменить, исключить из осуждения ч.2 ст.119 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Выводы суда о виновности Валишевского К.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Квалификация действий Валишевского К.В. в совершении убийства ФИО25 сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Последующая угроза убийством ФИО26 - очевидцу убийства ФИО27 - пытавшегося пресечь (забрать у осужденного оружие) возможность совершения Валишевским К.В. новых преступлений в отношении себя и, находящихся в непосредственной близости ФИО28, ФИО29 и несовершеннолетних ФИО30 и ФИО31, полностью подтверждается последовательными показаниями потерпевшего ФИО32 об угрозах убийством со стороны Валишевского, высказанных непосредственно после выстрела в ФИО33 и сопровождавшихся демонстрацией оружия. Имеющиеся незначительные противоречия в его показаниях, устранены в ходе судебного следствия, и не влияют на доказанность виновности Валишевского К.В. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре Валишевского К.В. со стороны ФИО34, а равно о его заинтересованности в исходе дела, материалы дела не содержат, наличие родственных отношений с ФИО45, таким обстоятельством не является, поскольку показания потерпевшего полностью подтверждены показаниями несовершеннолетнего свидетеля Валишевского Е.К.

Как следует из показаний свидетелей ФИО35 и ФИО36 в судебном заседании, сразу после выстрела и падения ФИО37, ФИО38 пыталась оказать ему помощь, когда она поняла, что все бесполезно, у неё случилась истерика и ФИО39 оказывала ей помощь. При таких обстоятельствах, когда внимание свидетелей было ограничено оказанием помощи ФИО40, а также с учетом их психоэмоционального состояния, вызванного наступившей смертью потерпевшего, показания данных лиц не свидетельствуют о невиновности осуждённого и не опровергают показания потерпевшего ФИО41 о высказывании угроз убийством со стороны Валишевского К.В. и борьбу между ними за оружие, из которого ранее осужденный произвел выстрел в ФИО43.

Какие-либо не устранённые и существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о постановлении приговора на противоречивых и недопустимых доказательствах, об оговоре со стороны потерпевших и свидетелей со стороны обвинения, аналогичны позиции стороны защиты в судебном заседании. Они проверялись судом, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений. Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял приведенные в приговоре доказательства в качестве допустимых и достоверных и отверг доводы осужденного в свою защиту.

Учитывая изложенное, действия Валишевского К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105, ч.2 ст.119 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все представленные сторонами доказательства, исходя из которых постановлен приговор. Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заявленных, но не разрешенных по существу ходатайств сторон, не установлено.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Наказание Валишевскому К.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом мотивировано неприменение положения ч.6 ст.15, 64 УК РФ. Судебная коллегия считает назначенное Валишевскому К.В. наказание справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Валишевского ФИО44 о пересмотре приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Бусаров

Судьи: Н.Ю.Хромина

Г.М.Дежурная