Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-6532/2020[77-62/2021-(77-1296/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дежурной Г.М, судей Любенко С.В, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием

прокурора Скорика В.Н, осужденного Николаева Х.П. по видеоконференц-связи, адвоката Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева Х.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года, апелляционного постановления Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2020 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Николаева Х.П. и адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Скорика В.Н, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года

Николаев Христофор Прокопьевич, 7 октября 1988 года рождения, уроженец с. Сюльцы Ленинского района Якутской АССР, судимый:

- 9 января 2013 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 сентября 2019 года Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев, осужден по

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Зачтено время содержания под стражей с 27 января 2020 года по 23 июля 2020 года.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2020 года приговор изменен: срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 января 2020 года по 18 августа 2020 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Николаев Х.П. признан виновным и осужден за кражу, имущества, принадлежащего ИП ФИО6, стоимостью 5 000 рублей, его действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Николаев Х.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, а также необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Уголовное дело в отношении Николаева Х.П. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Николаеву Х.П. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены полное признание вины, раскаяние. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного суд в соответствии с ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вывод суда о нахождении осужденного в состоянии алкогольного опьянения, а также о влиянии данного обстоятельства на поведение при совершении преступления мотивирован.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления был признан осужденным, который согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Николаев Х.П, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Преступление совершено Николаевым Х.П. 27 ноября 2019 г. в период испытательного срока, наказание по приговору от 26 сентября 2019 г. не отбыто. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности осужденного, который отрицательно характеризуется. Вывод суда об отмене условного осуждения мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется. Наказание Николаеву Х.П. обоснованно назначено по правилам ст. 70 УПК РФ.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Николаева Христофора Прокопьевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года, апелляционного постановления Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи С.В. Любенко

Н.Н. Юртаев