Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 7У-6910/2020[77-140/2021-(77-1375/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Худошина Андрея Андреевича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 10 сентября 2020 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 10 ноября 2020 года, установила:

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 10 сентября 2020 года

Худошин Андрей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

16 февраля 2012 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 11 июня 2014 года освобожден по отбытию наказания;

14 августа 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 1 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; 15 января 2020 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Худошину А.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ Худошину А.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Худошин А.А. осужден за кражи, то есть "данные изъяты" хищения имущества, принадлежащего О, и денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих М.Г.Н, чем последней причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступления Худошиным А.А. совершены 14 апреля 2020 года и 21 мая 2020 года соответственно в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 10 ноября 2020 года приговор изменен: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчено до 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно Худошину А.А. назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Худошин А.А. указывает, что состоявшиеся судебные решения постановлены с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Просит исключить из фабулы обвинения признак преступления - незаконное проникновение в жилище М.Г.Н, поскольку в помещении кухни находился с разрешения последней, снизить назначенное наказание. Кроме того, от осужденного поступили дополнения, названные им пояснительной запиской, в которых он просит применить положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о законности и обоснованности состоявшихся в отношении Худошина А.А. судебных решений.

От потерпевшей М.Г.Н. поступил отзыв на кассационную жалобу, она просит смягчить назначенное осужденному наказание.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Худошина А.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Попкова Д.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б. о законности и обоснованности обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Худошину А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Действия Худошина А.А. квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из приговора следует, что Худошин А.А. совершил кражу денег в квартире потерпевшей М.Г.Н, где находился с разрешения последней. Вместе с тем, квалифицирующий признак хищения "с незаконным проникновением в жилище" по преступлению, совершенному в отношении М.Г.Н, осужденному не вменялся.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание Худошину А.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям признаны явки с повинной, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признаны отягчающими обстоятельствами.

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные осужденным преступления, судом не установлено, не усматривает наличия таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости реального отбывания осужденным назначенного наказания в местах лишения свободы надлежащим образом мотивированы и сомнений в правильности не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Худошина Андрея Андреевича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 10 сентября 2020 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 10 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.И. Маркова

Г.А. Познер