Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-10051/2020[88-586/2021-(88-9917/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куратова А.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Галины Павловны к ФКУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства", ООО "Хабаровскдорснаб" о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ООО "Хабаровскдорснаб"

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Мирошниченко Г.П. обратилась в суд с иском к ФКУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства", указав, что ДД.ММ.ГГГГ, совершая движение на автомобиле " "данные изъяты"", государственный номер "данные изъяты" по автомобильной дороге сообщением г. Хабаровск - г. Комсомольск-на-Амуре в районе "данные изъяты" километра, она совершила наезд на яму в дорожном покрытии. В результате указанных обстоятельств, принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД выявлен факт повреждения дорожного покрытия, превышающего предельно допустимые размеры: ямы - длина 2 м, ширина 1, 7 м, глубина 40 см; длина 1, 7 м, ширина 1, 2 м, глубина 30 см. Истец просила суд взыскать в ее пользу сумму материального ущерба, определенную на основании отчета специалиста ООО "Оплот" от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" в размере 54 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 084 рубля, расходы на оплату диагностики внутренних повреждений транспортного средства в размере 5 814 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Хабаровскдорснаб".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года, заявленные требования удовлетворены, истребуемые истцом суммы взысканы в ООО "Хабаровскдорснаб". В удовлетворении иска к ФКУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Хабаровскдорснаб" просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений, состоявшихся по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственник транспортного средства " "данные изъяты"", государственный номер "данные изъяты", Мирошниченко Г.П, совершая движение по автомобильной дороге г. Хабаровск - г. Комсомольск-на-Амуре в районе "данные изъяты" километра, совершила наезд на яму в дорожном покрытии, в результате чего автомобилю причинены повреждения двух дисков и двух колес справа. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению ООО "Оплот" составляет "данные изъяты" рублей.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о возмещении ущерба, определив в качестве надлежащего ответчика ООО "Хабаровскдорснаб" суд правильно применил нормы статей 15, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что на ООО "Хабаровскдорснаб" на основании государственного контракта лежит обязанность по содержанию автомобильной дороги А-376 "Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Недостатки в содержании дороги были установлены и зафиксированы актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС А.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что на дороге были установлены предупреждающие знаки, а пояснения Мирошниченко Г.П. о скорости движения на опасном участке дороги являются противоречивыми, что позволяет сделать вывод о причинении ущерба по вине истца, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права при разрешении спора.

Давая оценку этим доводам, суд апелляционной инстанции указал, что доказательств, подтверждающих наличие ограждения и предупреждающих знаков на опасном участке дороги, которые бы позволили истцу своевременно обнаружить дефект дорожного покрытия и избежать наезда, в материалах дела не имеется.

Кассационная жалоба фактически повторяет доводы апелляционной жалобы ответчика, которым судом апелляционной инстанции дана верная оценка, в связи с чем в ее удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Хабаровскдорснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи