Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 8Г-10273/2020[88-9953/2020]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Р.К. Старовойт, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Бондаря Андрея Владимировича на апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 ноября 2020 года по заявлению Бондарь Елены Александровны, Ларионовой Екатерины Андреевны о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, установил:

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 21 сентября 2020 года заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 11 ноября 2020 года указанное определение отменено, Бондарь Е.А, Ларионовой Е.А. восстановлен срок для подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

В кассационной жалобе Бондарь А.В. просит отменить апелляционное определение как незаконное и необоснованное. Считает, что срок для подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропущен без уважительной причины.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив в соответствии и в пределах, установленных статьями 379.5, 379.6 ГПК РФ, правильность применения Приморским краевым судом норм процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

В соответствии со статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Судом установлено, что решение по спору, в рамках которого Бондарь Е.А. и Ларионовой Е.А. понесены расходы на оплату услуг представителя, вступило в законную силу 11 апреля 2020 года. Заявление о взыскании судебных расходов они подали в суд 11 августа 2020 года. В обоснование пропуска срока сослались на отсутствие у них возможности обратиться с заявлением ранее в связи с действующими в апреле и мае 2020 года ограничительными мерами, направленными на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Давая оценку этому доводу, суд апелляционной инстанции обратился к разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, и Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года. Согласно этим разъяснениям к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. Поскольку действие ограничений продолжалось с 30 марта по 30 апреля 2020 года, а затем с 6 по 8 мая 2020 года, учитывая продолжительность выходных дней, установленных с в связи с государственными праздниками 1 и 9 мая, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителей в указанное время объективной возможности свободно распоряжаться своими процессуальными правами. Суд кассационной инстанции с данным выводом соглашается.

Доводы заявителя жалобы сводятся к повторению его позиции, изложенной при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в судах первой и апелляционной инстанций. Оснований для пересмотра апелляционного определения в порядке главы 41 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390.1, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бондаря Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт