Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-7083/2020[88-7321/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Власенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Трубный" к Ткаченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов

по кассационной жалобе ТСЖ "Трубный"

на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Трубный" обратилось в суд с названным иском указав, что Ткаченко Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В нарушение статей 153-155 ЖК РФ ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, за коммунальные услуги за период с 1 июня 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 151 379, 04 рублей, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 21 июля 2016 года по 21 июня 2019 года в размере 23 668, 07 рублей. Истец просил взыскать с Ткаченко Н.В. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 701 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Александров Г.В, Ткаченко О.Ю, а также в качестве соответчика привлечен Сулименко В.В.

Определением суда от 23 января 2020 года производство по делу в части требований к Сулименко В.В. прекращено.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2020 года исковые требования ТСЖ "Трубный" удовлетворены частично. С Ткаченко Н.В. в пользу ТСЖ "Трубный" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 37 905, 68 рублей, пени в размере 3 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 427, 17 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "Трубный" просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По ходатайству председателя ТСЖ "Трубный", содержащегося в кассационной жалобе, организовано проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи на базе Краснофлотского районного суда г. Хабаровска. Истец, получив 15 сентября 2020 года извещение о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле также в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 мая 2013 года между ТСЖ "Трубный" и Ткаченко Н.В. заключен договор N141 управления МКД, расположенным по адресу: г. Хабаровск, пер. Трубный, д. 10.

Согласно поквартирной карточке по состоянию на 3 сентября 2019 года, собственником жилого помещения - квартиры N 107 дома N 10 пер. Трубный в г. Хабаровске является Ткаченко Н.В, в указанном жилом помещении зарегистрированы Ткаченко О.Ю. (дочь), Александров Г.В. (зять), Александров Г.Г, 20 февраля 2007 года рождения (внук).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовались положениями статей 195, 196 199, 200, 210, 249, 309, 310 ГК РФ, статей 30, 153-155, 158, 161 ЖК РФ, исходил из того, что Ткаченко Н.В, как собственник, не производит своевременно оплату за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию, а также подлежат взысканию пени. Вместе с тем, проверяя расчет заявленной истцом задолженности в размере 151 379, 04 рублей, суд первой инстанции признал его некорректным. Установив, что в спорный период у Ткаченко Н.В. образовалась задолженность в размере 193 405, 68 рублей, суд указал, что истец в счет погашения долга учел произведенную ответчиком оплату за период с июля 2016 года по май 2019 года в сумме 46 000 рублей, вместе с тем в спорный период ответчиком внесены платежи в размере 149 500 рублей, 6 000 рублей, и пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за период с 1 июня 2016 года по 31 мая 2019 года составила 37 905, 68 рублей, которую взыскал с Ткаченко Н.В. в пользу ТСЖ "Трубный". Применив положения статьи 333 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика пени в размере 3 000 рублей, а также государственную пошлину - 1 427, 17 рублей. При этом суд не нашел оснований для применения срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изложенные в оспариваемых судебных постановлениях выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что внесенные ответчиком платежи за период с 1 июня 2016 года по 31 мая 2019 года судом ошибочно отнесены к оплате задолженности за указанный период, поскольку эти платежи должны быть отнесены в счет оплаты задолженности за период с 1 марта 2014 года по 31 мая 2016 года во исполнение условий мирового соглашения, заключенного сторонами 12 октября 2016 года, отклоняются.

Указанные доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка, содержащаяся в судебном постановлении, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Судом правомерно отмечено, что оплата коммунальных услуг, внесенная ответчиком на основании имеющихся в деле платежных документов, не может быть засчитана в счет задолженности по мировому соглашению от 12 октября 2016 года, утвержденному определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2016 года, так как не содержит указание конкретного назначения платежа. При неисполнении условий мирового соглашения, взыскание производится в принудительном порядке, на основании исполнительных документов.

Ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что платежное получение от 16 октября 2016 года содержит сведения "оплата коммунальных услуг мировое", поэтому указанный документ неверно принят судами в качестве доказательства погашения долга за спорный период, не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений. Названный документ оценен судами как доказательство уплаты долга, образовавшегося в период с 1 июня 2016 года по 31 мая 2019 года, так как в нем не содержатся соответствующие реквизиты, позволяющие отнести его к исполнению мирового соглашения.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств данной судом и установленными фактическими обстоятельствами дела. Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений части 3 статьи 390 ГПК РФ не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Трубный" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи