Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-8081/2020[88-8130/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.

судей Ковалёва С.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ашихмину Павлу Георгиевичу о взыскании долга по кредитному договору

по кассационной жалобе Ашихмина Павла Георгиевича на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

публичного акционерного общества "Сбербанка России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратился в суд к Ашихмину А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 345 101, 64 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 651, 02 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены: с Ашихмина П.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 345 101, 64 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651, 02 руб.

В кассационной жалобе Ашихмин П.Г. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений как незаконных.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Из судебных постановлений и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ашихминым П.А. и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор, предусматривающий выпуск и обслуживание кредитной карты VISA Gold N.

Кредитный договор заключен на утвержденных банком стандартных условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО "Сбербанк России" и в соответствии с тарифами банка.

Ссылаясь на наличие у ответчика просроченной задолженности по выпущенной на имя ответчика кредитной карте, банк обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств и наличия у ответчика непогашенной задолженности по заключенному с банком кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции выводы суда поддержал.

Выводы нижестоящих судов соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Приведенным в кассационной жалобе доводам о неподсудности данного спора Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Иных доводов о несогласии с обжалуемыми судебными постановлениями кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ашихмина Павла Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи