Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9001/2020[88-8978/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Воробьевой Н.В, Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Киселева А.В. - Чистоедова Д.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2020 по гражданскому делу по иску Окружной администрации г.Якутска к Киселеву А.В. об истребовании участка из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, установила:

Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском к Киселеву А.В. об истребовании земельного участка с кадастровым номером N "адрес", ссылаясь на то, что указанный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли и данное обстоятельство установлено приговором суда от 01.11.2019, вступившим в законную силу.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2020 исковые требования удовлетворены, из незаконного владения Киселева А.В. истребован земельный участок с кадастровым номером N "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Киселева А.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных. В обоснование жалобы указано, что судами не учтены права и не соблюдены интересы ответчика, являющегося добросовестным приобретателем. Истцом не было принято должных мер к сохранности спорного имущества.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства по правилам Главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что факт выбытия спорного земельного участка из муниципальной собственности в результате мошеннических действий Х. установлен вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.201, которым Х признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, суды двух инстанций пришли к единому выводу о незаконном выбытии спорного земельного участка из муниципальной собственности, помимо воли истца, и, поскольку в настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Киселевым А.В. на основании договора купли-продажи от 26.03.2019, имеются установленные статьей 302 Гражданского кодекса РФ основания для истребования данного земельного участка из незаконного владения ответчика.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы о добросовестности действий ответчика не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске, поскольку основанием для удовлетворения исковых требований послужил установленный судом факт выбытия земельного участка из владения истца помимо его воли, что в силу ст. 302 ГК РФ позволяет истребовать его из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Киселева А.В. - Чистоедова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи