Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 16-9226/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Кондратьева Алексея Валентиновича (далее также Кондратьев А.В.) на вступившие в законную силу постановление судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 06 октября 2020 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 23 октября 2020 года, вынесенные в отношении Кондратьева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 06 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 23 октября 2020 года, Кондратьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Кондратьев А.В. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кондратьева А.В. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении Кондратьева А.В. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд посчитал доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

При этом судом установлено, что 29 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут Кондратьев А.В, находясь в общественном месте - на автодороге с. Новознаменка - д. Борозда, съезд на ул. Полевая в районе дома 26 Знаменского района Тамбовской области нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал раками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения правонарушения, судьей районного суда проверены и место совершения Кондратьевым А.В. правонарушения было уточнено.

С выводом судебных инстанций о том, что автодорога, где было совершено Кондратьевым А.В. правонарушение является местом общего пользования, следует согласиться.

Доводы жалобы о том, что Кондратьев А.В. противоправных действий не совершал, т.к. выражался нецензурной бранью в свой адрес, проверялись судом и были признаны неубедительными.

Несогласие Кондратьева А.В. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Срок давности и порядок привлечения Кондратьева А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 06 октября 2020 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 23 октября 2020 года, вынесенные в отношении Кондратьева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кондратьева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов