Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-12880/2020[77-2309/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО15, судей ФИО2 и ФИО14, при ведении протокола секретарем ФИО3, с участием:

прокурора ФИО4, защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 9 июня 2020 года и апелляционное постановление Костромского областного суда от 28 июля 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО15 об обстоятельствах дела, принятым по нему судебным решениям, доводам жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5, поддержавшего доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора ФИО4, также просившего об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 9 июня 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 23 декабря 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 декабря 2016 года по отбытию срока наказания;

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 29 марта 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 2 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

- приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 9 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено отбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года в период с 17 апреля 2019 года по 8 июня 2020 года включительно.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве по делу.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 28 июля 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой не менее "данные изъяты".

Преступление им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" и в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что суд не принял во внимание апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2019 года, которым изменен приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года и назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с 16 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Обращает внимание, что суд при назначении наказания не учел совершение им преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие в крови наркотических средств, не состояние на учете у врача нарколога. Полагает назначенное ему окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ слишком суровым. Считает, что следователем допущена волокита при расследовании уголовного дела. Также указывает, что при приобретении наркотического средства думал, что покупает ненаркотическую курительную смесь. Просит судебные решения изменить и снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного - помощник прокурора г. Костромы ФИО6 просит приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 9 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются следующими доказательствами: показаниями признавшего свою вину в совершении преступления самого ФИО1, данными им на предварительном следствии и частично подтвердивших их в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства за 2 тысячи рублей у неустановленного лица в г. Москва; показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов ФИО7, ФИО8 и ФИО9, понятых ФИО10 и ФИО11, сообщивших об обстоятельствах досмотра ФИО1 и обнаружения в заднем правом кармане джинсов полимерного пакета с веществом коричневого цвета; заключением эксперта N 2/601 от 16-23 апреля 2019 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); иными документами и письменными материалами по делу.

Доводам ФИО1 об отсутствии умысла на приобретение наркотических средств, поскольку он полагал о приобретении курительной смеси, судом в приговоре дана надлежащая оценка, указанные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, включая заключение экспертизы, которая проведена в строгом соответствии с требованиями закона. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял доказательства стороны обвинения, и отверг доказательства стороны защиты.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного обвинения, судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, не допущено.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, вопреки мнению автора жалобы, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом верно.

Вопреки доводу жалобы фактов допущенной следователем волокиты при расследовании уголовного дела, не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, совершал административные правонарушения, не работал, на него поступали жалобы в полицию, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд верно учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершение преступления впервые, отсутствие в крови наркотических средств и не состояние на учете у врача нарколога, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд правильно признал рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение тяжкого умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вид и размер назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания определен судом верно с учетом установленных по делу обстоятельств, а также правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, суд в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО12, оставив приговор без изменения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ имеются основаниями для изменения судебных решений, поскольку по уголовному делу допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, во вводной части приговора суд указал о наличии у ФИО1 судимости от 8 октября 2019 года по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При этом, назначая ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и, произведя в порядке ст. 72 УК РФ зачет в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года в период с 17 апреля 2019 года по 8 июня 2020 года включительно, суд не учел апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2019 года, которым приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года изменен: смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы и уточнено время содержания под стражей с 16 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения закона не выявил и не устранил.

Таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части заслуживают внимания, а приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 9 июня 2020 года и апелляционное постановление Костромского областного суда от 28 июля 2020 года подлежат изменению со смягчением назначенного ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе в части зачета в срок отбытия наказания отбытого им наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года в период с 16 апреля 2019 года по 8 июня 2020 года включительно.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 9 июня 2020 года и апелляционное постановление Костромского областного суда от 28 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать во вводной части приговора и апелляционного постановления о судимости ФИО1 по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 ноября 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лефортовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- указать в резолютивной части приговора и во вводной части апелляционного постановления о зачете в срок отбытия наказания отбытого ФИО1 наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года в период с 16 апреля 2019 года по 8 июня 2019 года включительно.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

ФИО13 ФИО15

Судьи ФИО2

ФИО14