Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-14724/2020[77-323/2021-(77-2846/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сюбаева И.И, судей Акатова Д.А, Семёшина В.Я, при секретаре Филимоновой Е.С, с участием:

прокурора Гулиева А.Г, защитника осужденной - адвоката Захаровой Ю.Е, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Захаровой Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" А.Д.Е. на приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления; выступления прокурора Гулиева А.Г, частично поддержавшего представление, просившего судебные решения в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое рассмотрение; защитника осужденной, просившей в удовлетворении представления отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Антонова Т.С, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свобод, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 228; с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

осуждена:

- за четыре преступления, предусмотренные пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, - за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое преступление;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Антоновой Т.С. оставлен без изменения;

постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Антоновой Т.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек изменено, сокращена сумма процессуальных издержек, взысканных с Антоновой Т.С, с 15 120 рублей до 11 760 рублей.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" А.Д.Е, считает, что судебные решения в отношении Антоновой Т.С. подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Указывает, что судом допущено нарушение при зачете времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы, так как в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Просит судебные решения изменить, указать, что с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Антоновой Т.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу следует исчислять из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Антонова Т.С. признана виновной в том, что четыре раза незаконно сбыла наркотические средства (смесь, содержащую диацетилморфин (героин)), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также дважды покушалась на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, содержащей диацетилморфин (героин)), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в ноябре - декабре 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Антоновой Т.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина Антоновой Т.С. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденной об обстоятельствах совершения ею действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе о получении ею в ноябре и декабре 2019 года по договоренности с лицом по имени Алихан оптовых партий наркотических средств, расфасованных по дозам, оборудовании ею тайников-закладок; протоколами осмотров мест происшествия; актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности; протоколами личного досмотра Ч.О.А, Грачёва А.Ю, Ш.А.Р, протоколом личного досмотра Антоновой Т.С, а также протоколом обыска по месту её проживания, в ходе которых изъяты свертки с веществом, являющимся наркотическим средством и иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Положенные судом в основу выводов о виновности Антоновой Т.С. доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких противоречий, которые повлияли бы на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

Квалификация действий Антоновой Т.С, при установленных судом фактических обстоятельствах, является верной, надлежащим образом обоснована в приговоре со ссылкой на исследованные доказательства.

При назначении осужденной вида и размера наказания, суд первой инстанции учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание осужденной Антоновой Т.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, состояния здоровья, а также влияния на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты".

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Антоновой Т.С. рецидив преступлений.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ является правильным, соответствующим обстоятельствам дела, нормам уголовного закона. Никаких оснований не соглашаться с выводами суда в указанной части, приведенными в их обоснование мотивами, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Антоновой Т.С. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции её от общества, и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен верно.

Вместе с тем, приговор в отношении Антоновой Т.С. в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая решение о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, суд постановилзачесть время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, осужденным за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

Таким образом, суд применил в отношении осужденной Антоновой Т.С. положения о льготных условиях зачета времени содержания под стражей, которые на неё, в силу прямого запрета, установленного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются, вследствие чего назначенный ей срок лишения свободы необоснованно сокращен.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок в течение которого допускается пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в отношении Антоновой Т.С. в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление удовлетворить частично;

приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоновой Т.С. в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе, в остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи Д.А. Акатов

В.Я. Семёшин