Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-14865/2020[77-262/2021-(77-2785/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И.

судей

Москаленко А.В, Комаровой И.С.

при секретаре

Булатове З.А.

с участием прокурора

осужденных

Мироновой А.Б.

Алиева А.М, Шахимарданова Д.Т.

адвокатов

потерпевшего

переводчика

Савиной И.Ю, Писаревского Н.Д.

К*

Джумаева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алиева А.М.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2020 года.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года

Алиев Абдулла Матлаб оглы, родившийся * в * *, несудимый, осужден к лишению свободы:

по ч.2 ст. 162 УК РФ на 4 года, по п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания Алиеву постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 21 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 27 мая 2020 года приговор в отношении Алиева А.М.о. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденных Алиева А.М.о. и Шахимарданова Д.Т, их защитников - адвокатов Савиной И.Ю. и Писаревского Н.Д, потерпевшего К*, поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного Алиеву наказания; возражения прокурора Мироновой А.Б, полагавшей принятые решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Алиев признан виновным и осужден за разбойное нападение на К* и О*, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также осужден за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления имели место 8 августа 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алиев А.М.о, оспаривая принятые решения в части назначенного наказания, указывает, что характеризуется исключительно положительно, имеет хронические заболевания, на иждивении находятся двое малолетних детей, совершил преступление впервые, добровольно возместил ущерб, но суд не дал оценки данным обстоятельствам при назначении наказания. Отмечает, что сотрудничал с органами предварительного расследования. Суд не учел состояние здоровья его матери, которое ухудшается ввиду тяжелого заболевания, как и в целом не учел влияние наказания на условия жизни его семьи. Просит снизить размер назначенного наказания до фактически отбытого на момент рассмотрения кассационной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Савватеев И.В. считает, что наказание Алиеву назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела. Предлагает жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Алиева в совершении преступлений, за которые он осужден, в жалобе не оспариваются и являются мотивированными, так как подтверждаются, в частности, показаниями потерпевших О* и К* об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений; показаниями на предварительном следствии соучастника преступления осужденного Шахимарданова Д.Т. об участии Алиева в разбойном нападении и вымогательстве; а также показаниями свидетелей *, *, *, *, *; протоколами осмотра телефонов, содержащих переписку между К* и Шахимардановым, которая подтверждает наличие угроз при незаконном требовании денежных средств у потерпевших; результатами оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого соучастник Алиева - Шахимарданов был задержан при получении денежных средств от К*, а также иными доказательствами, подробно раскрытыми в приговоре.

Действия осужденного Алиева правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего, квалифицированы судом по ч.2 ст. 162 УК РФ и п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ, квалификация мотивирована.

При назначении наказания Алиеву судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими; данные о личности осужденного Алиева, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева, суд обоснованно признал добровольной возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступлений, что предусмотрено п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей (п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном при назначении наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ; наличие на иждивении близких родственников, состояние их здоровья, положительную характеристику.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере учел как обстоятельства, влияющие на исправления виновного, так и обстоятельства, влияющие на условия жизни его семьи, в которой есть малолетние дети и страдающие тяжелыми заболеваниями близкие родственники.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, Алиев не совершал. Дача осужденным признательных показаний относительно обстоятельств совершения разбойного нападения об активном способствовании раскрытию и расследованию также не свидетельствует, но такое признание учтено судом в качестве иного смягчающего его наказание обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы положения уголовного закона, определяющие общие начала назначения наказания, соблюдены судом в полной мере.

Оснований полагать, что какие-либо сведения, влияющие на назначение наказания, не учтены судом, не имеется и кассационная жалоба ссылки на них не содержит.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, суд правильно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ и определилвиновному справедливое наказание с учетом совокупности иных установленных по делу смягчающих обстоятельств.

При сложении наказаний по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, суд частично сложил назначенные наказания, применив более мягкий принцип сложения, что нельзя признать несправедливым.

Назначенное осужденному Алиеву наказание соответствует требованиям закона и чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы, приведенные в судебном решении аргументы являются убедительными.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Алиеву в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Алиевым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда надлежаще проверила доводы жалобы осужденного и его защитника, в том числе и о несправедливости назначенного наказания, и приняла решение, отвечающее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения принятых по делу решений в кассационном порядке, в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве не допущено.

По изложенным основаниям жалоба осужденного Алиева оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2020 года в отношении Алиева Абдуллы Матлаб оглы оставить без изменения, кассационную жалобу Алиева А.М.о. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

А.В. Москаленко

И.С. Комарова