Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-15402/2020[77-365/2021-(77-2890/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И.

судей

Скорина Г.В, Комаровой И.С.

при секретаре

Булатове З.А.

с участием прокурора

Белова Е.А.

осужденного

Мухашева С.К.

защитника осужденного

адвоката

Каплиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухашева С.К.

на приговор Калининского районного суда Тверской области от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 27 февраля 2020 года.

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 26 декабря 2019 года

Мухашев Самат Кенесбайулы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Мухашева под стражей с 24 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 27 февраля 2020 года приговор в отношении Мухашева оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Мухашева С.К. и его защитника адвоката Каплиной Н.В, просивших о смягчении назначенного наказания; возражения прокурора Белова Е.А, полагавшего принятые решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мухашев признан виновным в тайном хищении имущества ООО "Интернет Решения" - терминалов для сбора данных "Zebra" на общую сумму 664 593, 33 рубля, то есть в крупном размере.

Преступление имело место в период с 3 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года в Тверской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мухашев С.К, оспаривая принятые решения в части назначенного наказания, указывает, что суд не полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное содействие раскрытию преступления, молодой возраст. Отмечает также, что обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены, он положительно характеризуется, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, на его иждивении находится пожилая мама, страдающая тяжелыми заболеваниями, и три брата, один из которых является несовершеннолетним. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного прокурор Калининского района Тверской области Присмотрова Ю.В. считает, что при рассмотрении дела в особом порядке нарушений закона не допущено, при назначении наказания Мухашеву суд учел все значимые обстоятельства, в том числе состояние здоровья его мамы, находящейся в преклонном возрасте.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по настоящему делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела Мухашев согласился с предъявленным ему обвинением полностью, признал вину в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Ходатайство Мухашева об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель и потерпевшая сторона против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд первой инстанции с учетом содержания материалов уголовного дела пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Мухашеву, и при соблюдении всех предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства вынес приговор, отвечающий требованиям, предъявляемым к нему ст. 316 УПК РФ.

Незаконные действия Мухашева в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего, по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Мухашеву наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК, определяющие общие начала назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухашева, суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу денежных средств в сумме 113 600 рублей, вырученных от продажи похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием, то есть все те обстоятельства, на которые обращает внимание осужденный в своей жалобе.

В связи с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд применил при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел лишения свободы двумя третями максимального срока, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ (2/3 от 6 лет составляют 4 года). Учтены судом и требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлены обстоятельства, смягчающие наказание Мухашева, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание (еще 2/3 от 4 лет составляют 2 года 8 месяцев).

Суд назначил Мухашеву наказание в виде лишения свободы на срок значительно ниже максимального, учитывая совокупность иных установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного, который является гражданином Казахстана, на территории Российской Федерации проживал временно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, холост, детей не имеет.

Обстоятельства, влияющие на назначение Мухашеву наказания, судом установлены правильно.

Вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ, сделан судом с учетом данных о личности Мухашева и всех конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Мухашеву наказание соответствует требованиям закона и чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления обоснованно не усмотрено.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Мухашеву в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Мухашевым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда надлежаще проверила доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, и приняла решение, отвечающее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения в кассационном порядке принятых по делу решений, в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве не допущено.

По изложенным основаниям жалоба осужденного Мухашева оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401, 13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Тверской области от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 27 февраля 2020 года в отношении Мухашева Самата Кенесбайулы оставить без изменения, кассационную жалобу Мухашева С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Г.В. Скорин

И.С. Комарова