Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25321/2020[88-27169/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курчевской С.В.

судей Захаровой С.В, Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в г. Смоленске о включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, - 2-1256/2020)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2020, апелляционное определение гражданской коллегии Смоленского областного суда от 25.08.2020.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В, установила:

ФИО1 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в г. Смоленске о включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии.

До рассмотрения дела в судебном заседании суда кассационной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, в котором она просит производство по кассационной жалобе прекратить, ссылаясь на то, что при удовлетворении ее исковых требований расчет пенсии будет произведен, исходя из стоимости пенсионного балла, в результате чего пенсия уменьшится.

Из заявления следует, что ФИО1 известны последствия отказа от жалобы.

Изучив заявление, материалы дела в необходимом объеме, обсудив возможность принятия отказа заявителя от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствием к принятию отказа от кассационной жалобы может являться противоречие отказа и его последствий закону, либо нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая, что указанных препятствий судебной коллегией не установлено, правом кассационного обжалования и отказа от него ФИО1 распоряжается по своему усмотрению, а в отсутствие кассационной жалобы у суда нет оснований осуществлять проверку судебных актов, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

принять отказ ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2020, апелляционное определение гражданской коллегии Смоленского областного суда от 25.08.2020.

Кассационное производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2020, апелляционное определение гражданской коллегии Смоленского областного суда от 25.08.2020 прекратить.

Председательствующий

Судьи