Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26793/2020[88-25293/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Захаровой С.В, Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Евгения Владимировича к Страховому акционерному обществу "ВСК", Акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2197/2019)

по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зверев Е.В. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее САО "ВСК"), Акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании разницы между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной тяжелой степени увечья (травмы), и страховой суммой, причитающейся по легкой степени увечья (травмы).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что проходил военную службу в в/ч 69008, в период прохождения военной службы в 2008 году получил травму с диагнозом: закрытое повреждение правого коленного сустава, гемартроз. С 11 августа 2008 года по 03 сентября 2008 года истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в/ч 20250. 02 сентября 2008 года комиссия установилаему легкую степень тяжести травмы. Истец обратился в АО "Согаз" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с полученной в период военной службы травмы, в 2008 году была выплачена страховая сумма. 26 января 2016 года истцу проведена операция на правом коленном суставе - артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки правого коленного сустава. Решением ВВК филиала N6 ФГКУ "442 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ от 17.02.2016 истцу изменена степень тяжести травмы с легкой на тяжелую.

По мнению истца, неверное определение степени тяжести полученной травмы как легкой, а 17.02.2016 измененной на тяжелую степень, повлекло нарушение его прав на получение страхового возмещения в установленном размере для травм тяжелой степени, полученных в период прохождения военной службы.

В ходе судебного разбирательства истец Зверев Е.В. уточнил заявленные требования, также просил произвести индексацию страховой суммы с учетом уровня инфляции.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года, которым постановлено: "Взыскать с САО "ВСК" в пользу Зверева Евгения Владимировича денежные средства в размере 19580 руб. Взыскать с САО "ВСК" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 783 руб. 20 коп.".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 года решение суда в части отказа в удовлетворении требований Зверева Евгения Владимировича о взыскании индексации отменено. В указанной части принято новое решение: "Взыскать с САО "ВСК" в пользу Зверева Евгения Владимировича в счет индексации страховой суммы денежные средства в размере 7366 руб. 50 коп. Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года в части взыскания государственной пошлины изменить, изложив в этой части решение в следующей редакции: Взыскать с САО "ВСК" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 1008 руб. 40 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения".

В кассационной жалобе САО "ВСК" выражает несогласие с апелляционным определением, считает, что оно вынесено с нарушением с норм материального и процессуального права. Просит отменить апелляционное определение в части взыскания с САО "ВСК" в пользу Зверева Евгения Владимировича в счет индексации страховой суммы денежные средства в размере 7366 руб. 50 коп. Оставить в силе решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года, в том числен в части взыскания государственной пошлины.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и САО "ВСК" был заключен Договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на сборы, который впоследствии пролонгировался по 2008 год.

10 августа 2008 года в период прохождения военной службы истец Зверев Е.В. получил травму с диагнозом: закрытое повреждение правого коленного сустава, гемартроз. С 11 августа 2008 года по 03 сентября 2008 года истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в/ч 20250. 02 сентября 2008 года ГВВК установилаистцу легкую степень тяжести травмы.

По данному случаю истцу была произведена страховая выплата в размере 5 окладов месячного денежного содержания - 28680 руб.

26 января 2016 года истцу проведена операция на правом коленном суставе - артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки правого коленного сустава.

Решением ВВК филиала N6 ФГКУ "442 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ от 17.02.2016 года истцу изменена степень тяжести травмы с легкой на тяжелую (л.д. 9).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании страховой суммы в связи с изменением степени тяжести травмы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что размер страховой суммы по тяжелой степени травмы рассчитывается из окладов денежного содержания, установленных на дату страхового случая в размере, равном 10 окладам. Согласно письму Объединенного стратегического командования Западного военного округа от 21.08.2019 года оклад месячного денежного содержания Зверева Е.В. по состоянию на 10 августа 2008 г. составлял 4 826 руб.: оклад по воинскому званию - капитан-лейтенант - 1918 руб, оклад по воинской должности (14 тарифный разряд) -2908 руб. (л.д. 140). Таким образом, в связи с тяжелой травмой истцу полагалось страховое возмещение в размере 48 260 руб. (4 826 руб. х 10). Учитывая ранее произведенную страховую выплату истцу, с ответчика САО "ВСК" в пользу Зверева Е.В. в счет разницы между страховой суммой, причитающейся по установленной тяжелой степени увечья (травмы), и страховой суммой, причитающейся по легкой степени увечья (травмы), судом первой инстанции взыскано 19 580 руб. (48 260 руб. - 28 680 руб.).

Отказывая в удовлетворении искового требования об индексации страховой суммы, суд исходил из того, что указанная денежная сумма ранее не была взыскана судом, поэтому индексации не подлежит.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласился частично, только в части взыскании страховой суммы в связи с изменением степени тяжести травмы.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Зверева Евгения Владимировича о взыскании индексации и принимая в указанной части новое решение о взыскании с САО "ВСК" в пользу Зверева Е.В. в счет индексации страховой суммы денежных средств в размере 7366 руб. 50 коп, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно абз.9 п.2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Страховая сумма подлежит индексации с применением коэффициентов:

1, 055 - с 1 января 2013 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 N 333 г. "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1, 05 - с 1 января 2014 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 г. N 554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1, 055 - с 1 января 2015 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. N 1609 "Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1, 054 - с 1 февраля 2017 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2017 г. N 88 "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году");

1, 04 - с 1 января 2018 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 2018 г. N 238 "Об индексации в 2018 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1, 043 - с 01 января 2019 года (постановление Правительства РФ от 12.04.2019 года N435 "Об индексации в 2019 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1, 03 - с 01 января 2020 года (постановление Правительства РФ от 27.01.2020 года N49 "Об индексации в 2020 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы").

Из приведенных выше нормативных положений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц следует, что страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы с учетом осуществленной на основании постановлений Правительства Российской Федерации индексации (увеличения) страховой суммы.

Довод представителя ответчика САО "ВСК" о том, индексация размера страховой суммы, предусмотренная постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. N 1609, от 26 января 2017 г. N 88 и от 7 марта 2018 г. N 238, от 12.04.2019 года N435, от 27.01.2020 года N49, распространяется на правоотношения, которые возникли после 2014 г, то есть после наступления страхового случая, является ошибочным, поскольку нормативные положения абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ о размере страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, подлежат применению в системной взаимосвязи с абзацем девятым пункта 2 статьи 5 этого же Закона, устанавливающем требования к размеру страховых сумм на день их выплаты, который определяется с учетом осуществленной на основании постановлений Правительства Российской Федерации индексации (увеличения) страховой суммы.

Между тем в настоящем деле суд первой инстанции неправильно истолковал и применил к спорным отношениям нормы материального права и не учел требования абзаца девятого пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ о размере выплачиваемой страховой суммы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменил решение в части отказа в удовлетворении требований Зверева Е.В. о взыскании суммы индексации и постановилв указанной части новое решение о взыскании с САО "ВСК" в пользу истца в счет индексации страховой суммы денежных средствха в размере 7366 руб. 50 коп. (19580x1, 055x1, 05x1, 055x1, 054x1, 04x1, 043x1, 03 - 19580 = 7366, 50).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами апелляционной инстанции, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы жалобы повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием.

Довод жалобы о том, суд неправильно истолковал положения абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, не обоснован.

Судом правильно указано, что нормативные положения абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ о размере страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, подлежат применению в системной взаимосвязи с абзацем девятым пункта 2 статьи 5 этого же Закона, устанавливающем требования к размеру страховых сумм на день их выплаты, который определяется с учетом осуществленной на основании постановлений Правительства Российской Федерации индексации (увеличения) страховой суммы.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда апелляционной инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра апелляционного определения кассационным судом общей юрисдикции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи