Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-27625/2020[88-995/2021-(88-27605/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Курчевской С.В, Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Наталии Юрьевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук (далее - БЕН РАН) об оспаривании увольнения, восстановлении на работе (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1705/2019)

по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук (БЕН РАН) на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В, объяснения Пономаревой Наталии Юрьевны, не возражавшей против оставления жалобы без рассмотрения по существу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В. полагавшей возможным оставить жалобу без рассмотрения по существу, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Пономарева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению науки "Библиотека по естественным наукам Российской академии наук", просила признать приказ N 156-к от 27.12.2018 об увольнении незаконным, восстановить на работе в должности главного бухгалтера.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Пономаревой Наталии Юрьевны к Федеральному государственному учреждению науки Библиотеке по естественным наукам Российской академии науки (БЕН РАН) отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2020 года решение суда отменено. По делу вынесено новое решение, которым постановлено : "Признать незаконным увольнение Пономаревой Наталии Юрьевны приказом N 156-к от 27 декабря 2018 года. Восстановить Пономареву Наталию Юрьевну на работе в Федеральном государственном учреждении науки "Библиотека по естественным наукам Российской академии наук" в прежней должности".

В кассационной жалобе директор БАН РАН Шорин О.Н. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление директора БАН РАН Шорина О.Н. о возвращении кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда от 30 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2020 года по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 379.1, п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о возвращении кассационной жалобы оформлено в письменном виде.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

На основании изложенного, учитывая, что до рассмотрения кассационной жалобы от директора БАН РАН Шорина О.Н. поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 379.1, п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную Федерального государственного бюджетного учреждения науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук (БЕН РАН) на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи