Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-28284/2020[88-2328/2021-(88-29434/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Иванова А.В, судей Белоусовой В.Б, Лепехиной Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по гражданскому делу по иску ФИО11 к ПАО "Газпром", ООО "Газпром центрремонт" о взыскании убытков, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5668/2019), по кассационной жалобе ПАО "Газпром" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2019г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2020г, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой В.Б, объяснения ФИО7, представителя ПАО "Газпром", поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО8, представителя ФИО11, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, установила:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО "Газпром", ООО "Газпром центрремонт" о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды земельных участков, по условиям которого истец предоставляет ответчику земельные участки общей площадью 133539 кв.м, для использования с целью капитального строительства и реконструкции на объектах, входящих в состав стройки: "Реконструкция средств ЭХЗ с внедрением системы телемеханики газопровода СРТО - Омск - Новосибирск - Кузбасс" ООО "Томсктрансгаз" (код стройки 056-2000338), ВЛ-10 кВ. Также между ФИО11 и ПАО "Газпром" заключено соглашение о возмещении убытков, включая реальный ущерб, упущенную выгоду и затраты на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель. Обязательства по возмещению убытков в размере 10 986 849, 94 руб. ответчиком не исполнены.

Решением Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2020г, постановлено:

Взыскать с ПАО "Газпром" в пользу ФИО11 убытки 10986849, 94 руб, расходы по оплате государственной пошлины 60000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ООО "Газпром центрремонт" - отказать.

В кассационной жалобе ПАО "Газпром" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу фио на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 42:14:0000000:468, площадью 11 0530 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", Соломенское сельское поселение; земельный участок с кадастровым номером 42:14:0000000:469, площадью 13, 3539 га, расположенный по адресу: "адрес", Зарубенское сельское поселение;

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО "Газпром" заключен договор N ГЦР-711-0726-17 аренды земельных участков общей площадью 133539 кв.м, для использования с целью капитального строительства и реконструкции на объектах, входящих в состав стройки: "Реконструкция средств ЭХЗ с внедрением системы телемеханики газопровода СРТО - Омск - Новосибирск-Кузбасс" ООО "Томсктрансгаз" (код стройки 056-2000338), ВЛ-10 кВ.

Земельные участки переданы ПАО "Газпром" по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем на неопределенный срок.

Во исполнение договора аренды стороны договора аренды заключили Соглашение о возмещении убытков, включая реальный ущерб, упущенную выгоду и затраты на проведение биологического этапа рекультивации земель от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определили размер убытков, связанных с соответствующим временным занятием ответчиком земельных участков, в сумме 10 986 849, 94 руб, которые по условиям Соглашения возмещаются истцу ООО "Газпром центрремонт" в порядке безналичного перечисления денежных средств по указанным в Соглашении реквизитам истца (п.п. 3, 5 Соглашения).

Сторонами согласован конкретный период возмещения убытков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 Соглашения к убыткам, подлежащим возмещению ПАО "Газпром" истцу относятся затраты на проведение биологического этапа рекультивации земельных участков в целях восстановления плодородия почвы.

В соответствии с п.4 Соглашения, истец самостоятельно проводит биологический этап рекультивации земельных участков, направленный на восстановление плодородия почвы, после возврата ему земельных адрес "Газпром".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам, что денежная выплата в счет возмещения убытков, включая реальный ущерб, упущенную выгоду и затраты на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель является единовременной выплатой, срок согласованный сторонами истек, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем с ПАО "Газпром" в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 10 986 849, 94 руб, поскольку ООО "Газпром центрремонт" не является стороной договора аренды и соглашения, то на него не может быть возложена ответственность по выплате убытков.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследовано то обстоятельств, что с ДД.ММ.ГГГГ исключены основания для возмещения убытков в связи с временным занятием земельных участков, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что согласно пп.3 ч.1 ст.57 Земельного кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения - возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные временным занятием земельных участков.

Все изложенные ПАО "Газпром" в жалобе доводы, в том числе доводы о том, что ответственным лицом за реализацию мероприятий по рекультивации земель перед надзорными органами государственной власти остается ответчик даже после выплаты истцу требуемой суммы, являлись предметом исследования судебных инстанций по существу, им дана надлежащая оценка.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2019г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2020г, по гражданскому делу N2-5668/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи