Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28311/2020[88-27784/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Карцевской О.А, судей: Кудри В.С, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-203/2019 по иску Юдиной И.Т. к Ассоциации "КП "Светлый" о признании недействительными в части решений общих собраний

по кассационной жалобе Юдиной И.Т. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя Юдиной И.Т. - Бодолан И.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Ассоциации "КП "Светлый" - Гришина С.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Юдина И.Т. обратилась в суд с иском к Ассоциации "КП "Светлый" о признании недействительными в части решений общих собраний, а именно: признать недействительными решения общего собрания членов НП "КП "Светлый" (Ассоциации КП "Светлый") об утверждении с ДД.ММ.ГГГГ стоимости 1 куб.м. водопотребления и об утверждении расчета членского взноса для членов НП и обязательного ежемесячного платежа для не члена НП в 2016 году, оформленного протоколом общего собрания членов НП "КП "Светлый" от ДД.ММ.ГГГГ и принятых по вопросам повестки дня N 6 и N 7; признать недействительными решения общего собрания членов НП "КП "Светлый" (Ассоциации "КП "Светлый") об утверждении методики расчета членского взноса для членов НП и обязательного ежемесячного платежа для не члена НП, а также об утверждении расчета членского взноса для членов НП и обязательного ежемесячного платежа для не члена НП, оформленных протоколом общего собрания членов НП "КП "Светлый" от 25 февраля 2017 года и принятых по вопросам повестки дня N 4 и N 5; признать недействительными решения общего собрания членов НП "КП "Светлый" (Ассоциации КП "Светлый") об утверждении расчета членского взноса для членов НП и обязательного ежемесячного платежа для не члена НП на 2018 год, а также об утверждении с 01 января 2018 года возмещения затрат на водопотребление за 1 куб.м. воды, оформленных протоколом очно-заочного очередного общего собрания членов НП "КП "Светлый" и принятых по вопросам повестки дня N и N.

Требования мотивированы тем, что она (истец) является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес", у "адрес", ЖК "Домострой - XXI", "адрес". Управление коттеджным поселком осуществляет Ассоциация "КП "Светлый", членом которой Юдина И.Т. не является. Решениями общих собрания Ассоциации "КП "Светлый" утверждены взносы для поддержания инфраструктуры поселка для членов некоммерческого партнерства и собственников помещений. По мнению истца, утвержденные взносы являются завышенными, не соответствующими требованиям закона, финансово необоснованными.

Решением Троицкого районного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований Юдиной И.Т. отказано.

В кассационной жалобе Юдина И.Т. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами двух инстанций нарушения норм процессуального и материального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами обеих инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредителей НП "КП "Светлый" было принято решение о создании партнерства и об утверждении Устава НП "КП "Светлый".

Согласно Уставу НП "КП "Светлый", действовавшему на момент принятия обжалуемых решений, НП "КП "Светлый" является некоммерческой организацией и создано с целью защиты прав и законных интересов владельцев жилого и нежилого фондов коттеджного поселка "Светлый", а также с целью управления, обслуживания и содержания жилым и нежилыми фондами, инженерными сетями поселка.

НП "КП "Светлый" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области.

Решением внеочередного общего собрания членов НП "КП "Светлый" от ДД.ММ.ГГГГ была изменена организационно-правовая форма ответчика с "Некоммерческого партнерства" на "Ассоциацию", утверждены полное наименование ответчика - Ассоциация собственников недвижимости по развитию инфраструктуры и благоустройству территории коттеджного поселка "Светлый" и сокращенное наименование - Ассоциация "КП "Светлый", а также утвержден Устав Ассоциации "КП "Светлый".

Место расположения коттеджного поселка "Светлый": "адрес", поселение Первомайское, у д. Губцево, ЖК "Домострой-XXI".

В состав поселка входят 49 жилых домов с земельными участками, 2 многоквартирных "адрес" (на 30 квартир) и N (на 19 квартир), а также имущество общего пользования и объекты внутренней инфраструктуры партнерства.

Юдина И.Т. является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес", у "адрес", ЖК "Домострой - XXI", "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Управление коттеджным поселком осуществляет Ассоциация "КП "Светлый", членом которой Юдина И.Т. не является.

Согласно протоколу N 4 заседания комиссии по подведению итогов собрания членов НП "КП "Светлый" в форме заочного голосования от 16 декабря 2007 года на общем собрании рассматривался вопрос о выборе методики расчета членских взносов. Общим собранием было принято решение об утверждении методики расчета членских взносов, предложенной правлением. Расчет сумм членских взносов для собственников квартир определяется исходя из количества квадратных метров собственности, а для владельцев земельных участков - исходя из количества соток. В протоколе имеются пояснения относительно сути методики, предложенной правлением, а именно "бюджет поселка на 25% складывается из членских взносов собственников квартир, на 75% из членских взносов собственников земельных участков". Кроме того, к материалам заочного общего собрания членов НП "КП "Светлый" приложена Сводная таблица по расчетам ежемесячных членских взносов. К общему собранию была подготовлена пояснительная записка по каждому вопросу повестки дня заочного общего собрания, согласно которой были рассмотрены три варианта расчета членских взносов, и правление вынесло на голосование методику формирования бюджета: 25% - собственники квартир, 75% - собственники земельных участков. Согласно методике расчета коммунальных платежей за подписью члена правления ФИО1 расчет членских взносов предусматривает принцип, когда собственники квартир платят за 1 кв. м, а собственники земельных участков - за 1 сотку земли.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание НП "КП "Светлый", решениями которого, в частности, по вопросам повестки дня N и N утверждены с ДД.ММ.ГГГГ стоимости 1 куб.м. водопотребления, расчет членского взноса для членов НП и обязательного ежемесячного платежа для не члена НП в 2016 году, оформленного протоколом общего собрания членов НА "КП "Светлый" от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов НП "КП "Светлый" от ДД.ММ.ГГГГ, в частности по вопросам повестки дня N и N утверждена методика расчета членского взноса для членов НП и обязательного ежемесячного платежа для не члена КП, а также расчет членского взноса для членов НП и обязательного ежемесячного платежа для не члена КП, оформленного протоколом общего собрания членов НП "КП "Светлый" от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 24 марта 2018 года по 24 апреля 2018 года состоялось очно-заочное очередное общее собрание членов НП "КП "Светлый", решениями которого были, в частности, по вопросам повестки дня N 5 и N 6 утверждены расчет членского взноса для членов НП и обязательного ежемесячного платежа для не члена НП на 2018 года, а также утверждено с 01 января 2018 года возмещение затрат на водоотведение за 1 куб.м. воды, оформленное протоколом очно-заочного очередного общего собрания членов НП "КП "Светлый" от 24 марта 2018 года - 24 апреля 2018 года.

Разрешая заявленный спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями ст. ст. 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Юдиной И.Т.

При этом суд исходил из того, что каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названных собраний и недействительности принятых оспариваемых решений, истцом представлено не было; названные собрания были созваны полномочным лицом, осуществлявшим функции правления ответчиком, нарушения процедуры созыва и проведения собраний, отсутствие кворума, не установлено; размер установленных платежей (взносов) финансово-экономически обоснован, порядок расчета осуществлен с установленной методикой расчета для собственников квартир.

Со ссылкой на требования ст. ст. 196, 202, 203, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применил к заявленным Юдиной И.Т. требованиям о признании недействительными решений общих собраний членов НП "КП "Светлый" от 19 марта 2016 года и 25 февраля 2017 года срок исковой давности, принимая во внимание, что с настоящий иск поступил в суд 03 августа 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока для обращения.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции с его выводами согласился, оставив без изменения.

При этом при разрешении спора учтено, что общим собранием членов Ассоциации "КП "Светлый" от 01 декабря 20018 года были подтверждены решения, принятые по вопросу установления размера ежемесячных членских взносов и ежемесячных обязательных платежей для не членов НП "КП "Светлый", оформленные протоколами общих собраний от 19 марта 2016 года, от 25 февраля 2017 года и от 24 марта 2018 года - 24 апреля 2018 года.

Выводы нижестоящих судебных инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в частности касаемо того, что утвержденные оспариваемыми решениями общих собраний ежемесячные взносы для не члена НП завышены и экономически необоснованны, были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, в обжалуемом определении судебной коллегии им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности которой не имеется.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Довод подателя жалобы о том, что суд не получил дополнительные доказательства, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей, приобщении доказательств, надлежит признать несостоятельным, поскольку необходимости в вызове и допросе свидетелей, равно как и приобщении дополнительных доказательств, у суда не имелось, в связи с тем, что собранных доказательств было достаточно для установления всех имеющих значение для дела обстоятельств и разрешения спора по существу.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, при кассационном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение обжалуемые постановления. Кроме того, согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, по смыслу которого является недопустимым пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному и тому же вопросу, не относится к нарушениям норм права и не является основанием, влекущим безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Кроме того, решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда и определения судебной коллегии, не допущено.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Троицкого районного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юдиной И.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи