Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28708/2020[88-27085/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А, судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-891/2020 по иску Другина В. А. к Пахомовой С. В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования

по кассационной жалобе Другина В. А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А, объяснения Другина В.А. и его представителя по доверенности Усмановой Д.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также объяснения Пахомовой С.В, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Другин В.А. обратился в суд с иском к Пахомовой С.В. о признании ее недостойным наследником к имуществу Другина Ю.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранении от наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что он является родным братом наследодателя, наследником по закону первой очереди является супруга брата - Пахомова С.В, которая на протяжении длительного времени способствовала смерти Другина Ю.А, спаивая его спиртным, а также своевременно не обратилась за медицинской помощью его брату по причине злоупотребления алкоголем. Ответчик не выполняла обязанности по содержанию Другина Ю.А, они вели антисоциальный образ жизни, что послужило основанием неоднократных обращений истца в органы внутренних дед, тем самым Пахомова С.В. своими действиями умышленно способствовала смерти Другина Ю.А, что, по мнению истца, является основанием для признания ее недостойным наследником и отстранения от наследования после смерти Другина Ю.А.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 года в удовлетворении приведенных выше исковых требований Дугина В.А. отказано.

В кассационной жалобе Дугин В.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, принять по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить.

Кассатор указал, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Другин Ю.А.

После смерти Другина Ю.А. открылось наследство, в том числе 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: "адрес", находящаяся в общей долевой собственности с Другиным В.А.

Наследниками заявившие свои права на имущество умершего Дугина Ю.А, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, являются супруга наследодателя - Пахомова С.В. и брат наследодателя - Другин В.А, что подтверждается материалами наследственного дела.

Кассатор в жалобе указывает на то, что ответчик при жизни наследодателя не выполняла обязанности по его содержанию.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года

N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Постановления судов первой и апелляционной инстанции содержат мотивы, по которым суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования.

Доводы Другина В.А. ранее были предметом проверки суда двух инстанций, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 года по делу N 2-891/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Другина В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи