Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-3375/2020[77-177/2021-(77-1279/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, защитника-адвоката Михайловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аракелова В.А. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2018 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Михайловой Л.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2018 года

Аракелов В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 10 декабря 2015 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в размере 30000 руб. (штраф уплачен), осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 декабря 2015 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 декабря 2015 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 13 июня 2018 года; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2018 года приговор изменен: на основании ч.1 ст.10 УК РФ, п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 июня до 24 сентября 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Аракелов В.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона - массой 0, 71 граммов в значительном размере, совершенных 15 сентября 2017 года в г.Ессентуки Ставропольского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Аракелов В.А. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; по мнению автора жалобы, при назначении наказания суд оставил без должной оценки данные о личности, смягчающие обстоятельства; полагает, что в ходе осмотра места происшествия он дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления, однако эти обстоятельства оставлены без внимания судами, просит изменить судебные решения и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Аракелова В.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей Х.А.В. и Щ.А.А. - понятых, в присутствии которых у Аракелова В.А. был изъят пакетик с порошкообразным веществом; заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у Аракелова В.А. вещество является наркотическим средством, другими доказательствами. Приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. На основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о виновности Аракелова В.А. в совершении преступления и квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает виновность и квалификацию содеянного.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Аракелова В.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как отражено в описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания Аракелову В.А. суд учел, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Однако далее суд первой инстанции отметил, что обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, указание об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств подлежит исключению из приговора.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из уголовного дела, 15 сентября 2017 года, до возбуждения уголовного дела, от Аракелова В.А. получено объяснение, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, не известных органам следствия (т.1 л.д.13-15), в ходе осмотра места происшествия показал место, где нашел наркотическое средство (т.1 л.д.16-18). Изложенное указывает на то, что Аракелов В.А. предоставил следствию сведения, имеющие значение для расследования. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных, судебные решения подлежат изменению со смягчением наказаний, назначенных как за совершенное преступление, так и по правилам ст.70 УК РФ-по совокупности приговоров. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2018 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2018 года в отношении Аракелова В.А. изменить:

- исключить указание об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств;

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

А.В.Железный