Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 7У-3566/2020[77-139/2021-(77-1241/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колбиной Н.В, судей Харрасовой С.Н, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, защитника - адвоката Десятовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Узбекова Ф.А. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Десятовой О.С, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2019 года

Узбеков Фируз Абдухоликович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осуждён:

- по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 июля 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 9 января 2017 год по 31 июля 2019 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором признаны виновными и осуждены ФИО15, ФИО16, ФИО8, в отношении которых дело не рассматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 октября 2019 года приговор изменён:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора утверждение суда о том, что "лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом были выполнены все действия, направленные на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства: "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты" совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства: "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты", совершенные в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору";

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора, из описания эпизода покушения на сбыт наркотического средства "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты"), массой 1, 478 грамма утверждение суда о том, что Узбековым Ф.А. были выполнены все действия, направленные на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства;

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенные в судебном заседании.

Узбеков Ф.А. признан виновным в трёх покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и шести незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Узбеков Ф.А, выражая несогласие с вынесенными по делу судебными решениями, оспаривает правильность квалификации его действий по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. В обоснование жалобы осуждённый указывает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела; суд не привёл мотивы, по каким основаниям он отверг выводы стороны защиты; назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; его признательные показания, положенные в основу приговора, и явка с повинной даны под давлением сотрудников правоохранительных органов, а прямые доказательства, уличающие его в совершении преступлений отсутствуют. Автор жалобы утверждает, что наркотические средства он хранил не для сбыта, а для личного употребления, и обнаруженные в квартире наркотические средства были расфасованы и подброшены сотрудниками правоохранительных органов. Просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Таких нарушений закона не установлено.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Вопреки доводам жалобы, указанные положения закона судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении обвинительного приговора соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступных деяний Узбекова Ф.А, установленные судом.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе осуждённого, выводы судов о виновности Узбекова Ф.А. в инкриминируемых ему деяниях основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре показаний осуждённых, свидетелей, протоколов следственных действий, других объективных доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре и апелляционном определении.

Доводы стороны защиты об оказании давления на осуждённых, были тщательно и в полном объеме проверены судом, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными. Выводы суда в этой части подробно изложены в приговоре, приведенные судом аргументы убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Несогласие с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Узбекова Ф.А. в содеянном и на правовую оценку его действий не влияет.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Узбекова Ф.А. квалифицированы правильно.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Наказание осужденному Узбекову Ф.А. назначено в соответствии с требованиями закона. Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам о чрезмерной суровости назначенного наказания, аналогичным в кассационной жалобе, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Узбекова Фируза Абдухоликовича на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Колбина

Судьи

С.Н. Харрасова

М.А. Чекмарев