Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-3749/2020[77-179/2021-(77-1281/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Железного А.В, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, защитника - адвоката Малаховой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобу осуждённого Кокоева Р.Т. и представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Гусейнова К.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступление защитника Малаховой Н.И, поддержавшей доводы жалобы и представления, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2019 года

Кокоев Родион Таймуразович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Северо-Осетинской АССР, судимый:

28 сентября 2010 года Кировским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 3 года;

20 декабря 2011 года Кировским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч.1 ст.222, п."а" ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобождённый по отбытию наказания 5 апреля 2017 года;

13 сентября 2018 года Кировским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 сентября 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 1 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кокоев Р.Т. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кокоев Р.Т. выражает несогласие с приговором. В обоснование жалобы осуждённый указывает, что из осуждения подлежит исключению квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства; судом не дана оценка и приведены суждения, по которым не признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания Гусейнов К.Р, выражая несогласие с приговором, указывает, что судом не выполнены требования к описательно-мотивировочной части приговора, поскольку приговор не содержит данных о месте, времени, способе приобретения наркотического средства Кокоевым Р.Т. Просит исключить из приговора указание на осуждение Кокоева Р.Т. за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и смягчить назначенное Кокоеву Р.Т. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абисалов С.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Кокоева Р.Т. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кокоев Р.Т, подтверждено собранными доказательствами.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Следовательно, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось, поскольку Кокоев Р.Т. сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств после своего фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, располагавших достоверными сведениями о совершаемом преступлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем осужденный, как следует из его показаний в ходе предварительного следствия, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми располагали органы следствия.

При таких данных суд правомерно не признал в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ служат основанием для изменения приговора, постановленного в отношении Кокоева Р.Т.

Рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не освобождает суд от необходимости тщательно изучить все материалы уголовного дела, доказательства, собранные по делу, с целью проверки обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако, в нарушение этих требований закона, суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Кокоевым Р.Т. наркотического средства, а именно: время, место и способ совершения этого преступления.

Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах из приговора в отношении Кокоева Р.Т. подлежит исключению осуждение его по обвинению в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит и снижению наказание, назначенное как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2019 года в отношении Кокоева Родиона Таймуразовича изменить, исключить осуждение за незаконное приобретение наркотического средства. Назначенное за данное преступление наказание по ч.2 ст.228 УК РФ смягчить до 3 (трех) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 сентября 2018 года окончательно назначить Кокоеву Р.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.В. Железный

Н.В. Колбина