Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-636/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 16-636/2021-

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Кукина В.В. на вступившие законную силу постановление и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого судебного района Липецкой области от 28 августа 2020 года и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 29 октября 2020 года, вынесенные в отношении Кукина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого судебного района Липецкой области, оставленным без изменения решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 29 октября 2020 года, Кукин В.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 30 августа 2019 года в 21 час. 10 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге в районе "адрес" "адрес" управлял мопедом ВЕЛС, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Кукин В.В. просит отменить состоявшееся судебные решения, производство по делу прекратить ввиду того, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь обстоятельства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а пояснения свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, свидетеля ФИО7, как его доводы о том, что транспортным средством он не управлял, а за рулем автомобиля находился ФИО8, судом необоснованно отвергались.

Указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку в адрес его защитника извещение о судебном заседании не направлялось, а он несвоевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Полагает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку истек срок привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого судебного района Липецкой области от 28 августа 2020 года и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 29 октября 2020 года подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кукина В.В. назначено к рассмотрению и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого судебного района Липецкой области на 28 августа 2020 года в 10 часов 20 минут (л.д. 39).

О времени, дате и месте рассмотрения жалобы Кукин В.В. извещался посредством направления смс-сообщения по номеру, указанному привлекаемым лицом в протоколе об административном правонарушении, однако, согласно протоколу об административном правонарушении, согласия на уведомление указанным способом Кукин В.В. не давал. Кроме того, смс-сообщение адресату не доставлено.

Также из материалов дела следует, что 26 августа 2020 года в адрес Кукина В.В. направлена телеграмма N 966/33918, содержащая сведения о времени месте судебного заседания.

Однако, имеющаяся в деле телеграмма не может быть признана надлежащим доказательством извещения Кукина В.В, поскольку на момент рассмотрения дела, суд располагал лишь сведениями об отправке телеграммы 26 августа 2020 года в 11 часов 45 минут о слушании дела 28 августа 2020 года в 10 часов 20 минут (л.д. 41).

Из информации Почты России от 28 августа 2020 года, поступившей в суд 1 сентября 2020 года (после рассмотрения дела), следует, что телеграмма Кукину В.В, переданная 26 августа 2020 года, не доставлена. Кукин В.В. за телеграммой не является.

Совокупность указанных документов и их содержание бесспорно свидетельствуют о том, что суд на момент рассмотрения дела сведениями о надлежащем уведомлении Кукина В.В. не располагал. Поступивший в суд ответ из почты России после рассмотрения дела данных о вручении либо попытке вручения Кукину В.В. телеграммы до рассмотрения дела не содержит. При таком положении, оснований, что Кукин В.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого судебного района Липецкой области от 28 августа 2020 года и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 29 октября 2020 года, вынесенное в отношении Кукина Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Первом кассационном суде общей юрисдикции срок давности привлечения Кукина В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу Кукина В.В. - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого судебного района Липецкой области от 28 августа 2020 года и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 29 октября 2020 года, вынесенное в отношении Кукина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев