Постановление Кассационного военного суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-23/2021

Председатель Кассационного военного суда Красько А.А., изучив жалобу Юдакова А.Ф. на постановление судьи Заозерского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2020 года и решение судьи Северного флотского военного суда от 29 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Юдакова Александра Федоровича, установил:

постановлением судьи Заозерского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Северного флотского военного суда от 29 декабря 2020 года, Юдаков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 11 месяцев.

В жалобе, поданной в Кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Юдаков А.Ф. просит вышеназванные судебные решения отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование этого он настаивает на том, что намеренно ввел в заблуждение сотрудников ДПС относительно обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), поскольку в действительности транспортным средством, принадлежащим его жене, управлял Р.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2020 года в 16-м часу на 26 км автодороги "Никель-Приречный" водитель Юдаков А.Ф, управляя автомобиль марки "Санг Йонг", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не справился с управлением транспортного средства, съехал с проезжей части в кювет, где перевернулся на крышу, и, в нарушение пункт 2.7 Правил дорожного движения, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, употребил алкогольные напитки.

Вывод судов о виновности Юдакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении; копии протокола осмотра места происшествия; копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенном к нему бумажном носителе с показаниями технического средства измерения; рапорте инспектора ДПС Т., письменных объяснениях Юдакова А.Ф. и Р., видеозаписи осуществления мер обеспечения производства по делу, а также иных доказательствах, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Об управлении автомобилем заявителем, как и об употреблении им спиртных напитков после опрокидывания транспортного средства (ДТП), Юдаков, а также свидетель Р. указали в письменных объяснениях, отобранных у них сотрудниками полиции. Там же они отметили, что алкогольные напитки употребили сразу после происшествия, поскольку замерзли и находились в состоянии стресса.

При составлении сотрудниками ДПС процессуальных документов в отношении Юдакова последний о своей непричастности к управлению транспортным средством не заявлял, что подтверждается, в том числе видеозаписью осуществления мер обеспечения производства по делу.

Освидетельствование Юдакова на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатом освидетельствования, согласно которому у Юдакова установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 951 мг/л), заявитель согласился.

Таким образом, действия Юдакова по употреблению алкогольных напитков при указанных обстоятельствах образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод Юдакова о том, что он сознательно оговорил себя с целью оказать содействие Р, поскольку последний управлял транспортным средством, не имея при этом соответствующих документов, был известен судьям предыдущих инстанций.

Между тем совокупность собранных по настоящему делу доказательств свидетельствует о том, что именно первоначальная позиция Юдакова, изложенная им непосредственно в день совершения правонарушения, является достоверной.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности Юдакова по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 октября 2019 г. N 2615-О, институт пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов (статьи 30.12 - 30.19 КоАП РФ) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств настоящего дела и имеющихся доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых постановлений.

Постановление о привлечении Юдакова к административной ответственности вынесено судьей гарнизонного военного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юдакову в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Заозерского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2020 года и решение судьи Северного флотского военного суда от 29 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Юдакова Александра Федоровича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель Кассационного

военного суда А.А. Красько