Кассационное определение Кассационного военного суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-1047/2020[77-52/2021-(77-400/2020)]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Лядова В.Л. и Гусейнова Т.Г. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В. с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С., а также осужденного Лысенко О.В. и его защитников Бочарова Е.В. и Жернового А.А. посредством видео-конференцсвязи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысенко О.В. на приговор Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 июня 2020 года и апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Лысенко О.В. и его защитников Бочарова Е.В. и Жернового А.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Каткова А.С, предложившего обжалованные судебные решения отменить и дело предать на судебное новое рассмотрение в гарнизонный военный суд, УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором Севастопольского гарнизонного военного суда, постановленным в особом порядке в связи с заключением осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий войсковой части N

Лысенко Олег Владимирович, осужден за совершение десяти преступлений, предусматривающих ответственность за получение взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, к окончательному наказанию, назначенному в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ в виде штрафа по совокупности преступлений в размере 110 000 рублей.

Лысенко признан виновным в том, что получил от сослуживцев мелкие взятки за внесение в служебную документацию и проект приказа командира части недостоверных сведений о выполнении данными лицами учебно-тренировочных прыжков с парашютом.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить вышеуказанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы Лысенко указывает, что в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве он сообщил органу предварительного расследования информацию о лицах, давших ему взятки, а также о других фактах преступной деятельности должностных лиц воинской части.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, Лысенко полагает, что у суда имелись основания для прекращения в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Кроме того осужденный выражает несогласие с назначением ему наказания в разном размере за совершение однотипных действий, а также с указанием суда апелляционной инстанции о том, что его действия создавали угрозу причинения вреда жизни и здоровью военнослужащих, в то время как такие обстоятельства ему не вменялись.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Из материалов дела усматривается, что Лысенко обвинялся в совершении десяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ. Данное обвинение суд первой инстанции признал обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу.

Между тем, в резолютивной части приговора суд, десять раз сформулировав решение о признании Лысенко виновным в получении взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, не указал пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за каждое из данных преступлений.

Отсутствие в резолютивной части обвинительного приговора указания на уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поскольку влечет за собой процессуальную недействительность судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Кроме того, решение суда о виновности Лысенко в совершении десяти преступлений и назначении ему наказания изложено без указания на то, за какое конкретное преступление ему назначено наказание в виде штрафа в том или ином размере.

Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым отменить состоявшиеся по делу приговор и апелляционное постановление и передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же гарнизонный военный суд в ином составе судей.

Иные доводы кассационной жалобы могут быть оценены при новом рассмотрении дела судом первой инстанции, выводы которого в силу части 7 статьи 401.16 УПК РФ Кассационный военный суд предрешать не вправе.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 июня 2020 года и апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 14 августа 2020 года по уголовному делу в отношении Лысенко Олега Владимировича отменить.

Уголовное дело в отношении Лысенко О.В. передать на новое судебное рассмотрение в Севастопольский гарнизонный военный суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи