Кассационное определение Кассационного военного суда от 05 февраля 2021 г. по делу N 7У-1083/2020[77-62/2021-(77-410/2020)]

Кассационный военный суд в составе:

председательствующего Лебедева А.Г, судей Венедиктова С.В. и Ключикова И.А, при секретаре судебного заседания Сейтчановой Б.Р, с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С, а также с участием путем использования систем видеоконференц-связи осужденного Гусаченко Ф.Э. и его защитника - адвоката Жигалкина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Жигалкина В.В. на приговор Гаджиевского гарнизонного военного суда от 10 августа 2020 года в отношении Гусаченко Ф.З. и апелляционное постановление Северного флотского военного суда от 29 сентября 2020 года по данному уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Ключикова И.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных актов, принятых по нему, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступления адвоката Жигалкина В.В. и осужденного Гусаченко Ф.Э. в обоснование кассационной жалобы и мнение прокурора Каткова А.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

по указанному приговору, оставленному без изменения по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, военнослужащий по контракту войсковой части N1 Гусаченко Фёдор Захарович, несудимый

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев в колонии - поселении.

Гусаченко судом признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу при переводе продолжительностью свыше одного месяца, а именно: с 13 января по 27 апреля 2020 года.

Данное преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Жигалкин, не оспаривая доказанность вины Гусаченко во вмененном ему по приговору преступлении и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным осужденному наказанием как, по мнению кассатора, чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления, личности Гусаченко и его поведению после совершения преступления.

В обоснование жалобы защитник ссылается на семейное положение Гусаченко, который проживает совместно с родителями, страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждающимися в его помощи. Между тем, его изоляция повлечет крайне негативные последствия в виде утраты ими средств к существованию.

Кроме того, защитник утверждает, что суд повторно учел при назначении наказания продолжительность уклонения Гусаченко от военной службы, хотя этот признак является квалифицирующим для ст. 337 УК РФ.

Ссылается кассатор и на отсутствие в приговоре мотивов принятого судом решения о невозможности исправления Гусаченко без его реальной изоляции от общества, на наличие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и на формальный подход суда апелляционной инстанции к рассмотрению жалоб стороны защиты.

В заключение кассационной жалобы содержится просьба о применении в отношении Гусаченко условного осуждения либо назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу военный прокурор - войсковая часть N2 полковник юстиции Жуков указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов и просит оставить вынесенные в отношении Гусаченко судебные акты без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив аргументы сторон, Кассационный военный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Жигалкина, доводы которой дословно повторяют доводы его же апелляционной жалобы, на которые даны правильные, должным образом аргументированные и исчерпывающие по своей убедительности ответы в апелляционном постановлении суда второй инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Между тем, по данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, не допущено.

Фактические обстоятельства уклонения Гусаченко от военной службы верно установлены судом на основании приведенных в приговоре доказательств, обоснованно признанных допустимыми и использованных для выяснения обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, а квалификация содеянного осужденным по ч. 4 ст. 337 УК РФ является правильной.

Во исполнение положений ст. 60 УК РФ суд правильно мотивировал в приговоре назначенное Гусаченко наказание, при определении которого всесторонне учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности и приведя, вопреки утверждению кассатора об обратном, аргументацию невозможности назначения ему иного наказания, кроме как реальное лишение свободы, на что, как следует из приговора, повлияли его отрицательные характеристики по службе и продолжительность (более 3-х месяцев) уклонения от военной службы.

Оспаривание кассатором правомерности учета при назначении наказания последнего обстоятельства является несостоятельным, поскольку эта позиция защитника не учитывает, что продолжительность уклонения от военной службы является проявлением степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, мера ответственности за которое напрямую зависит от длительности незаконного нахождения военнослужащего вне сферы воинских правоотношений.

Правильный подход суда к вопросу назначения Гусаченко наказания, в том числе не игнорирование тех обстоятельств, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе: его чистосердечного раскаяния в содеянном, привлечения к уголовной ответственности впервые, исключительно положительных характеристик в быту, занятия общественно-полезной деятельностью, а также признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и оказания им в ходе производства по делу материальной помощи общественной организации, позволили суду назначить Гусаченко наказание в виде лишения свободы с учетом установленного ст. 62 УК РФ ограничения и по сроку, близкое к минимальному.

Это наказание, при назначении которого судом не были нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, Кассационный военный суд считает справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам, приведенным кассатором, не усматривает.

При этом ссылка защитника на утрату у родителей Гусаченко после его осуждения средств к существованию противоречит материалам дела, согласно которым отец осужденного (... г.р.) является трудоспособным, работает в воинской части водителем, и в ходе своего допроса в судебном заседании он не пояснял о материальных трудностях семьи (т. 3 л.д. 20 - 25).

Приговор и апелляционное постановление соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, и установленные этим законом принципы и процедура вынесения судебных актов судами первой и второй инстанций нарушены не были.

Исходя из вышесказанного Кассационный военный суд находит законными обжалованные кассатором приговор и апелляционное постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.13 и п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Жигалкина В.В. на приговор Гаджиевского гарнизонного военного суда от 10 августа 2020 года в отношении Гусаченко Фёдора Захаровича и апелляционное постановление Северного флотского военного суда от 29 сентября 2020 года по данному уголовному делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Лебедев