Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-11538/2020[77-2076/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Подольского Р.В. и Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовойтовым М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сизова О.А. в интересах осужденного Рехтина П.А. на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2019 года, которым

Рехтин П.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 августа 2019 года, с зачетом в срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30 октября 2019 года, вышеуказанный приговор изменен. Постановлено считать датой совершения преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - 29 ноября 2018 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления осужденного Рехтина П.А. и адвоката Негода В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полубень А.А, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Рехтин П.А. признан виновным в совершении убийства, а также кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сизов О.А. в интересах осужденного Рехтина П.А. не соглашается с судебными актами, считает их незаконными и несправедливыми.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанции не были приняты во внимание и не учтены при назначении наказания положительные характеристики Рехтина П.А. с прежних мест работ, что привело к необъективному разбирательству по делу, неполному исследованию данных о личности осужденного и повлекло за собой вынесение чрезмерно строгого наказания. Полагает, что суды не выполнили требования ст. 60 УК РФ. Судами допущены существенные нарушения нормы уголовного закона при рассмотрении дела, повлиявшие на исход дела. Суды нарушили положения п. 3 и п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Автор жалобы полагает, что в случае учета судом всех смягчающих вину обстоятельств в совокупности, это приведет к значительному смягчению назначенного наказания.

Просит приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 октября 2019 года в отношении Рехтина П.А. - изменить, смягчить приговор суда, снизить срок наказания до минимального: по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет лишения свободы, по ч. 3 ст.158 УК РФ до штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Краснодарского края Полубояров А.А. и и.о. прокурора Ленинградского района Краснодарского края Адашев М.М. просят приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вывод суда о виновности Рехтина П.А. в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Рехтина П.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства, в том числе характеризующие личность осужденного, были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, а также принятое решение о неназначении дополнительных наказаний.

Само по себе наличие у осужденного двух положительных характеристик с места работы не свидетельствует о том, что личность осужденного не была учтена судом в полной мере. В организациях, выдавших характеристики, осужденный работал непродолжительное время. В свою очередь по месту жительства, по которому осужденный проживает длительное время, где его личность раскрыта в большей степени, он характеризуется отрицательно.

Указанное позволяет согласиться с выводами суда о том, что осужденный характеризуется отрицательно.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явки с повинной в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.

Наказание, назначенное Рехтину П.А, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Рехтину П.А. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Рехтину П.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что состоявшиеся судебные решения являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 октября 2019 года в отношении Рехтина П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: