Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-9170/2020[77-1868/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ляшева С.С. и Найденова А.Д, при ведении протокола судебного помощником Черуновой А.Н, с участием переводчика Во Ч.К, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И. и кассационной жалобе адвоката Афанасьева К.Д. в интересах осужденной Чинь Т.Л. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2019 года, которым

Чинь Т.Л, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, по вступлении приговора в законную силу - отменена.

Гражданский иск удовлетворен, с Чинь Т.Л. в доход государства взыскано "данные изъяты" рублей.

Арест на имущество Чинь Т.Л. по вступлении приговора в законную силу сохранен до исполнения приговора в части выплаты штрафа и погашения исковых требований.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 11 июня 2020 года приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2019 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Афанасьева К.Д. и осужденной Чинь Т.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Полубень А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Чинь Т.Л. признана виновной в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно уклонилась от уплаты единого налога на вмененный доход в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Афанасьев К.Д. в интересах осужденной Чинь Т.Л. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Полагает, что судебные акты вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшими к судебной ошибке. Указывает, что 11 июня 2020 года в суде апелляционной инстанции была заявлена позиция о прекращении уголовного дела в отношении Чинь Т.Л. в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, поскольку до рассмотрения апелляционным судом в п. 2 примечаний к ст. 198 УК РФ были внесены изменения. Федеральным законом от 01 апреля 2020 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" п. 2 примечаний к статье 198 изложен в следующей редакции: "Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд два миллиона семьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей".

Сумма неуплаченного Чинь Т.Л. единого налога на вмененный доход составляет "данные изъяты" рублей. На момент принятия решения судом апелляционной инстанции в действиях Чинь Т.Л. отсутствовал состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не приняты во внимание внесенные изменения, что послужило вынесением незаконного и необоснованного постановления.

Просит приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 11 июня 2020 года отменить, производство по уголовному дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, снять арест, наложенный на имущество Чинь Т.Л.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Александрин В.И. выражает несогласие с апелляционным постановление Астраханского областного суда от 11 июня 2020 года, полагает его незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом от 01 апреля 2020 года N 73-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым п. 2 примечаний к ст. 198 УК РФ изложен в следующей редакции: "крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд два миллиона семьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей". Данные изменения вступили в силу с 12 апреля 2020 года.

Из приговора усматривается, что сумма неуплаченных Чинь Т.Л. налогов составляет "данные изъяты" рублей.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции преступность деяния была устранена новым законом, согласно которому крупным размером признается сумма неуплаченных налогов, превышающая 2 700 000 рублей.

Однако суд апелляционной инстанции, признав приговор законным, не учел положения вышеуказанного закона, устраняющего преступность и наказуемость за совершенное осужденной деяние, которые подлежали применению при рассмотрении уголовного дела.

Просит приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2019 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 11 июня 2020 года отменить. Уголовное дело в отношении Чинь Т.Л. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции Чинь Т.Л, являясь индивидуальным предпринимателем путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонилась от уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход за 1-4 кварталы 2016 года, 1-4 кварталы 2107 года и 1-4 кварталы 2018 года в сумме 2 355 397 рублей.

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 73-ФЗ в п. 2 примечания к ст. 198 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденной.

Так согласно внесенным изменениям крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд два миллиона семьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей.

В результате внесенных в уголовный закон изменений для наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ необходимым условием являлось уклонение от уплаты налогов в размере, превышающем за период в пределах трех финансовых лет подряд два миллиона семьсот тысяч рублей.

Указанные изменения вступили в силу 12 апреля 2020 года и действовали на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Внесенные в уголовный закон изменения были оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, вместе с тем они влияли на преступность и наказуемость совершенного осужденной деяния, поскольку размер неуплаченного ею налога за период в пределах трех финансовых лет был менее 2 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для отмены апелляционного постановления.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Астраханского областного суда от 11 июня 2020 года в отношении Чинь Т.Л. отменить.

Уголовное дело в отношении Чинь Т.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ передать на новое судебное рассмотрение в Астраханский областной суд в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: