Решение Саратовского областного суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 12-67/2021

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларичкина А. С. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от

25 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ларичкина А. С, установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года Ларичкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1

статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Ларичкин А.С, просит изменить постановление по делу об административном правонарушении и назначить административное наказание виде штрафа. Автор жалобы указывает, что материальный и моральный вред полностью возместил потерпевшему, претензий законный представитель к нему не имеет. Кроме того, наличие права управления транспортными средствами является для Ларичкина А.С. дополнительным возможным источником дохода.

В судебном заседании Ларичкин А.С. поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения жалобы Ларичкина А.С.

Представитель законного представителя потерпевшего Феоктистов С.А. не возражал против удовлетворения жалобы Ларичкина А.С.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2020 года в 12 часов 50 минут у "адрес", Ларичкин А.С, управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак

N, нарушил пункт 13.11 ПДД РФ, и допустил наезд на велосипедиста ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 3691 от 13 ноября 2020 года причинили легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР 762733 от 09 декабря 2020 года (л.д. 1), административной практикой (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения

(л.д. 7-8), схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена дорожная обстановка и расположение транспортных средств на месте ДТП (л.д. 9), заключением эксперта N 3691 от 13 ноября 2020 года, согласно которому у ФИО8 имелись телесные повреждения легкой степени тяжести (л.д. 29-31), письменными объяснениями Ларичкина А.С, данными непосредственно после ДТП (л.д. 16), письменными объяснениями потерпевшего ФИО8 (л.д. 27), видеозаписью (л.д. 18).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таком положении выводы о наличии вины Ларичкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1

статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу и сделаны в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, действия Ларичкина А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований

ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о несогласии с назначенным Ларичкину А.С. административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами не являются основанием для изменения постановленного судом постановления ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ларичкину А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

При назначении административного наказания судьей в отношении Ларичкина А.С. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей учтены характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Ларичкина А.С, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины, наличие малолетних детей), и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение однородных правонарушений).

Как следует из материалов дела, правонарушение Ларичкиным А.С. совершено в период неисполненного административного наказания в виде лишения правом управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Саратова от 05 февраля 2020 года, которое вступило в законную силу 26 февраля 2020 года (л.д. 3, 76-78). При этом Ларичкин А.С. также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Допущенное Ларичкиным А.С. административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку при указанных выше обстоятельствах Ларичкину А.С. было запрещено управление транспортным средством.

Не смотря на заявление законного представителя потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к Ларичкину А.С. и компенсации им ущерба после вынесения судом постановления (л.д. 61), оснований для изменения постановления суда в части назначенного наказания, не имеется.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, допустившего нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, могут быть квалифицированы по статье 12.24 КоАП РФ и соответствующему составу административного правонарушения, которым предусмотрена административная ответственность за нарушение конкретных требований Правил дорожного движения.

Таким образом, наличие постановления от 14 октября 2020 года о привлечении Ларичкина А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, не являлось препятствием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из доводов жалобы, не содержащей правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых актов, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Ларичкина А.С. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1

статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 25 декабря

2020 года оставить без изменения, жалобу Ларичкина А. С. - без удовлетворения.

Судья И.В. Закарян