Решение Саратовского областного суда от 19 февраля 2021 г. по делу N 12-79/2021

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баева В.А. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баева В.А., установила:

постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области от

18 декабря 2020 года Баев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, Баев В.А. обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано, какие правила он нарушил, находясь на заправочной станции без лицевой маски, судья обязан был возвратить данный протокол лицу, его составившему, маска ему не была предоставлена топливной компанией.

В судебное заседание Баев В.А. не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу подпункта "в" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П (с последующими изменениями и дополнениями) введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Саратовской области.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года

N 200-р "О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области" на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

По состоянию на 18 декабря 2020 года на территории Саратовской области действовал режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе были введены правила поведения, предписывающие гражданам носить лицевые маски в общественных местах, соблюдая дистанцию до других граждан не менее 1, 5 м (социальное дистанцирование).

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2020 года в 10 часов 40 минут Баев В.А, в нарушение указанных выше требований, находился в помещении автозаправочной станции, расположенной в городе "адрес" без гигиенической маски.

Изложенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АМ N 1521343 от

21 ноября 2020 года, объяснениями Баева В.А, фотоматериалом, на котором видно, что Баев В.А. находится в помещении без маски на лице, и другими материалами.

Фактические обстоятельства дела и вина Баева В.А, в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Баева В.А, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Ссылка Баева В.А. на то, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он не представлял опасности для окружающих и не нарушал требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не имеет значения для правильной квалификации его действий.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан, какие правила он нарушил, подлежит отклонению, поскольку в протоколе указано, что Баев В.А. нарушил пункт 1.15.1 Постановления.

Довод жалобы о том, что заправочная станция обязана была предоставить заявителю лицевую маску, не обоснован, поскольку на гражданине лежит обязанность обеспечивать себя средствами защиты.

Наказание, назначенное за совершение правонарушения, соответствует тяжести деяния и санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено судьёй районного суда с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 3.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила:

постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от

18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баева В.А. оставить без изменения, жалобу Баева В.А. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Чаплыгина