Решение Саратовского областного суда от 19 февраля 2021 г. по делу N 21-85/2021

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., при секретаре Рыковой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельцова В. В. на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N от 17 августа 2020 года, которым Стрельцов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Кузнецова Д.Н. от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 29 сентября 2020 года и решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 декабря 2020 года, Стрельцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Стрельцов В.В. просит об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что вынужденно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как объезжал неподвижное препятствие в виде автомобиля марки "данные изъяты".

Стрельцов В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в пункте 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 июля 2020 года в 15 часов 39 минут 16 секунд по адресу: "адрес", а/д от "адрес" до "адрес" у "адрес" по ул. 1-ый "адрес" (в центр), водитель транспортного средства марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", собственником которого является Стрельцов В.В, в нарушение требований пунктов 1.3 и 9.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ранее постановлением инспектора ЦАФАП ОГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 03 января 2020 года, вступившим в законную силу 17 января 2020 года, Стрельцов В.В. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 2 500 рублей (л.д. 40). Постановление исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения

Стрельцова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотосъемки "КОРДОН-ТЕМП", заводской номер МТ0068, номер свидетельства о поверке 265390, действительный по 20 марта 2021 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме технического средства системы "КОРДОН-ТЕМП", сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно Примечанию: положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом довод жалобы о выезде Стрельцова В.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с необходимостью объехать препятствие в виде автомобиля марки Hyundai Solaris, который был не подвижен и стоял с включенной аварийной сигнализацией, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, поскольку установленные обстоятельства указанного не подтверждают.

Из представленных центром автоматической фиксации административных правонарушений ГУ МВД РФ по "адрес" фотоматериалов, полученных с использованием технического средства "КОРДОН-ТЕМП", установленного по адресу: "адрес", а/д от "адрес" до "адрес" у "адрес" по ул. 1-ый "адрес" (в центр), не следует, что 17 августа 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по указанному адресу находилось препятствие на автодороге в виде автомобиля марки "данные изъяты" с аварийной остановкой.

Указанный довод являлся предметом рассмотрения должностного лица и в решении от 29 сентября 2020 года, принятым начальником ЦАФАП ОГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Смысловым А.Г. по жалобе

Стрельцова В.В, была дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с выводами должностного лица не имеется (л.д. 14-15).

В силу пункта 1.2 ПДД РФ препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Исходя из определения "Препятствие", содержащегося в пункте 1.2 Правил дорожного движения, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у водителя Стрельцова В.В. имелось достаточно оснований полагать, что транспортное средство, расположенное на проезжей части дороги, впереди по ходу движения автомашины Стрельцова В.В, является препятствием, поскольку транспортное средство-автомобиль марки Hyundai Solaris нельзя отнести к неподвижному объекту.

Изложенные обстоятельства, при которых принадлежащее Стрельцову В.В. транспортное средство пересекло горизонтальную дорожную разметку 1.1 (л.д.59), являлись также доводами жалобы, поданной в районный суд. Таким образом, ссылка Стрельцова В.В. на то, что у него отсутствовала возможность продолжения движения по своей полосе расцениваю, как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности.

С учетом изложенного выводы судьи районного суда о наличии в действиях Стрельцова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и законности постановления заместителя начальника ЦАФАП ОГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 17 августа 2020 года и решения начальника ЦАФАП ОГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 29 сентября 2020 года, являются правильными, основанными на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Стрельцову В.В. в соответствии с требованиями части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановленных по делу процессуальных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N от 17 августа 2020 года, которым Стрельцов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5

статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Стрельцова В. В. - без удовлетворения.

Судья И.В. Закарян