Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 22-161/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю., при секретаре Чесноковой С.О., с участием прокурора Гордеевой С.С., защитника - адвоката Беловой О.Р., осужденного Хрипина С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Хрипина С.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года, которым

Хрипин Сергей Владимирович, "дата" года рождения, уроженец

"адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый:

"дата" приговором Балаковского районного суда "адрес" по п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Красноармейского городского суда "адрес" от "дата") к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в колонии строгого режима, освобожден

3 июня 2013 года по отбытии наказания

"дата" приговором мирового судьи судебного участка N3

"адрес" по ч.1 ст.157 УК РФ к принудительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка, отбыл наказание 07 сентября 2018 года.

осужден:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осужденного Хрипина С.В. и его защитника - адвоката Белову О.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Гордеевой С.С, полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Хрипин С.В, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных

в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Хрипин С.В, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификацию, не согласен с назначенным судом размером наказания. Полагает, что назначая наказание, суд первой инстанции не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он является единственным кормильцем в семье, способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал полностью вину, готов оплачивать алименты ежемесячно, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, тяжелое материальное положение семьи. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит назначить более мягкое наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Полагает, что судом при назначении ему наказания, были учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Хрипина С.В. в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и осужденным не оспаривается.

Выводы суда о виновности Хрипина С.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью исследованных

в ходе судебного заседания доказательств, а именно признательными показаниями осужденного Хрипина С.В, показаниями представителя потерпевшей ФИО8, свидетеля Свидетель N2, свидетеля Свидетель N1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, копией судебного приказа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Балаковского района Саратовской области, расчетом задолженности по алиментам и общим расчетом, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86

УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

На основании указанной совокупности допустимых и относимых доказательств суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделал законный и обоснованный вывод о доказанности вины Хрипина С.В.

в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое

и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15, 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в соответствии

с требованиями процессуального закона.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, а все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

Является несостоятельным довод осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, поскольку вид и размер наказания определены в соответствии

с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и состояния здоровья осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными.

Не соглашается суд апелляционной инстанции с доводами осужденного Хрипина С.В. о том, что судом первой интонации не были учтены обстоятельства указанные в жалобе как смягчающие наказание, поскольку все обстоятельства являлись предметом проверки в суде первой инстанции и в приговоре суда имеется прямое указание на данные обстоятельства как смягчающие наказание.

Оснований для признания смягчающими наказания иных обстоятельств, в том числе не учтенных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд обоснованно при назначении наказания не применил правила ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку достаточных для этого оснований материалы дела не содержат, а по смыслу уголовного закона фактическое наличие смягчающих наказание обстоятельств при рецидиве преступлений безусловным к тому основанием не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Хрипина С.В. положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, не усматривается.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для изменения его вида или размера не имеется.

Суд, определяя вид исправительного учреждения, руководствовался положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года в отношении Хрипина Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий: