Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 01 февраля 2021 г. по делу N 22-174/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю., при секретаре Чесноковой С.О., с участием прокурора Яшкова Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фарзалиева Асифа Султановича, "дата" года рождения, на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 5 ноября 2020 года об отказе в принятии ходатайства о приведении приговоров, вынесенных в отношении него в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от "дата", с учетом постановления президиума Саратовского областного суда

от "дата" Фарзалиев А.С. осужден по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Наказание по указанному приговору осужденным Фарзалиевым А.С. отбыто.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от "дата" Фарзалиев А.С. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3

ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Саратовского районного суда Саратовской области от "дата" и постановления президиума Саратовского областного суда от "дата", вынесенных в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Суд отказал в принятии данного ходатайства, поскольку оснований для применения к осужденному положений п. 13 ст. 397 УПК РФ по приговору

от "дата" не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Фарзалиев А.С. выражает несогласие

с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что вследствие издания нового уголовного закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ подлежит перерасчету срок его содержания в СИЗО, а это в свою очередь необходимо отразить в приговоре от "дата", так как указанный закон улучшает его положение. Просит постановление отменить, пересчитать сроки его содержания в СИЗО по приговору от "дата" и отразить их в действующем приговоре.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших.

По смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Фарзалиева А.С. суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора Саратовского районного суда Саратовской области от "дата", с учетом постановления президиума Саратовского областного суда от "дата" в порядке ст. 10 УК РФ, о чем ставит вопрос в своем ходатайстве и в апелляционной жалобе осужденный, так как из материалов дела усматривается, что наказание по указанному приговору отбыто, судимость по нему на момент подачи ходатайства в суд погашена в силу требований ст. 86 УК РФ.

Следовательно, вывод суда о том, что юридических последствий для Фарзалиева А.С. указанная судимость не влечет, является правильным, поскольку правила ст. 10 УК РФ, согласно действующего законодательства, не применяются в отношении погашенных судимостей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что изменения, которые улучшали бы положение осужденного не подлежат применению ввиду изложенных выше обстоятельств, не влияют на назначенное Фарзалиеву А.С. наказание по приговору от "дата", поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность рассмотрения вопроса о зачете какого-либо времени содержания под стражей по предыдущему приговору в порядке ст.10 УК РФ, в срок отбывания наказания по следующему приговору (если не было сложения или присоединения наказаний).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для изменения приговора Саратовского районного суда Саратовской области от "дата", с учетом постановления президиума Саратовского областного суда от "дата" и считает доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и апелляционной жалобе, несостоятельными, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28

УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 5 ноября 2020 года в отношении Фарзалиева Асифа Султановича об отказе в принятии ходатайства о приведении приговоров, вынесенных в отношении него в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий