Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 22-348/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В., при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А., с участием прокурора Зорина С.С., осужденного Николаева Д.С., защитника - адвоката Лааз Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Николаева Д.С. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 октября 2020 года, которым

Николаев Д.С, "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый 1 сентября 2008 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 11 марта 2016 года, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцем лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного Николаева Д.С, адвоката Лааз Т.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зорина С.С, полагавшего, что приговор следует оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, установил:

Николаев Д.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев Д.С. обращает внимание на чрезмерную строгость назначенного ему наказания. Указывает на положительную характеристику с его места жительства, которая не была отражена в вынесенном в отношении него приговоре. Просит изменить вид исправительного учреждения на общий режим, а также применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизив срок назначенного наказания.

Апелляционное представление государственным обвинителем Бизяевым А.Н. было отозвано и не рассматривалось.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Николаева Д.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Николаев Д.С. поддержал заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства

Николаеву Д.С. были разъяснены и понятны. Участники судебного разбирательства не возражали против применения такой процедуры судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Николаев Д.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям Николаева Д.С. в приговоре дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам предъявленного ему обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.ст. 389.15 - 389.18 УПК РФ отмену или изменение приговора при производстве по делу не допущено.

Назначенное Николаеву Д.С. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом первой инстанции в полной мере были учтены данные о личности Николаева Д.С, в том числе характеристики, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства. Оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительной колонии для отбывания наказания определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, которая при рецидиве преступлений исключает возможность назначения колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 октября 2020 года в отношении Николаева Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Кобозев