Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 22-350/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В, при секретаре Егорове К.А, с участием прокурора Нефедова С.Ю, обвиняемого Калякина В.Е, защитника адвоката Пчелкиной Е.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Калякина В.Е. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба обвиняемого Калякина В.Е. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2020 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Калякина Владимира Евгеньевича.

Выслушав выступление обвиняемого Калякина В.Е. и его защитника Пчелкиной Е.П, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Нефедова С.Ю, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от

1 декабря 2020 года изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Калякина Владимира Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

15 декабря 2020 года обвиняемый Калякин В.Е. обратился с апелляционной жалобой на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от

1 декабря 2020 года.

Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от

16 декабря 2020 года апелляционная жалоба обвиняемого Калякина В.Е. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования, оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Калякин В.Е. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования постановления от 1 декабря 2021 года. Свои требования мотивирует тем, что копия постановления Саратовского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2020 года была им получена по истечении срока обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии.Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено судом 01 декабря 2020 года. Обвиняемый Калякин В.Е, согласно протоколу судебного заседания, принимал личное участие в судебном заседании, в котором принятое судом решение было оглашено и разъяснены сроки и порядок обжалования.

Копия постановления Саратовского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2020 года вручена Калякину В.Е. 01 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 100).

Апелляционная жалоба Калякиным В.Е. подана 15 декабря 2020 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования Калякин В.Е. не обращался.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы Калякина В.Е. без рассмотрения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обвиняемый

Калякин В.Е. не лишен права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Утверждение обвиняемого Калякина В.А. о том, что копия обжалуемого им процессуального решения вручена ему после истечения срока апелляционного обжалования, является несостоятельным, опровергается имеющейся в материалах дела распиской Калякина В.А. о получении копии постановления от 01 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 100).

Доводы обвиняемого Калякина В.А. о том, что срок апелляционного обжалования постановления Саратовского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2020 года начинает течь со дня получения копии постановления, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о возможности возбуждения апелляционного производства по поступившей апелляционной жалобе Калякина В.А. не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Саратовского районного суда Саратовской области от

16 декабря 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба обвиняемого Калякина В.Е. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2020 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу Калякина В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий