Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 22-356/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А., при секретаре Шамиловой М.Н., с участием прокурора Зорина С.С., осужденного Муртазаева Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Муртазаева Р.А. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 26 ноября 2020 года, которым

осужденному Муртазаеву Р.А, "дата" года рождения, уроженцу "адрес" рес. Дагестан, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление осужденного Муртазаева Р.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Клинского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года Муртазаев Р.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Муртазаев Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Муртазаев Р.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда первой инстанции полагает, что обжалуемое постановление районного суда вынесено в нарушении требований закона. В обоснование своих доводов приводит ссылку на положения постановления Конституционного Суда РФ N4-П от 10 апреля 2006 года, согласно которому законом, улучшающим положение осужденного, является, в том числе, закон, снижающий нижний или верхний пределы сроков назначения наказания указанных в санкциях статьи особенной части Уголовного кодекса, или иным образом улучшающим положение осужденного в части назначения наказания, указанных в Общей части кодекса.

Считает, что вывод суда о том, что после вынесения в отношении него приговора от 28 октября 2010 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в части квалификации или назначения наказания не вносилось, является неправомерным, поскольку внесенными в 2012 году изменениями в Уголовный кодекс были изменены верхние пределы санкции статьи 228.1 УК РФ, в том числе в часть 3 данной статьи, что улучшает его положение.

Просит приговор привести в соответствие с действующим законодательством, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом N186-ФЗ от 3 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 в Уголовный кодекс РФ" изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных за преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ.

Как видно из приговора суда от 28 октября 2010 года Муртазаев Р.А. был осужден по ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, данные изменения закона не улучшают его положение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ N18-ФЗ от 01 марта 2012 года удовлетворению не подлежит, поскольку изменения в ст. 228.1 УК РФ не улучшают положение осужденного, поскольку наркотическое средство - героин в размере 4, 73 грамм постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" отнесено к крупному размеру, а санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ предусматривает более строгое наказание, а поэтому применению к осужденному не подлежит.

Каких - либо иных изменений, смягчающих наказание или каким - либо образом улучшающих положение осужденного, не внесено.

Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396 - 399 УПК РФ полно, всесторонне и объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2020 года в отношении Муртазаева Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: