Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 22-390/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А., при секретаре Шамиловой М.Н., с участием прокурора Анненкова А.П., осужденной Бахтеевой Э.В., защитника - адвоката Киреевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бахтеевой Э.В. на приговор Петровского городского суда Саратовской области от 14 октября 2020 года, которым

Бахтеева Э.В, "дата" года рождения, уроженка "адрес", судимая:

- 03 июля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N2 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 01 декабря 2015 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19 января 2016 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная по отбытию наказания 10 марта 2017 года;

- 26 июля 2017 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии наказания 29 декабря 2017 года;

- 12 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N1 Петровского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Петровского района Саратовской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная 09 января 2019 года по отбытии наказания;

- 14 мая 2019 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25 июня 2019 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена:

по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Петровского городского суда Саратовской области от 25 июня 2019 года, окончательно Бахтеевой Э.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бахтеева Э.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Бахтеевой Э.В. зачтено наказание, отбытое по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 25 июня 2019 года с 25 июня 2019 года по 13 октября 2020 года включительно, а также в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного Бахтеевой Э.В. наказания время содержания ее под стражей по настоящему приговору с 14 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной Бахтеевой Э.В. и ее защитника - адвоката Киреевой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Бахтеева Э.В. признана виновной в совершении "данные изъяты" хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Бахтеева Э.В, не оспаривая своей вины в совершении преступления и фактические обстоятельства, указанные в обвинении и установленные судом, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. По ее мнению, судом первой инстанции не принято во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления. Полагает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для применения к ней положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и 53.1 УК РФ. Считает, что судом неправомерно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у нее малолетних детей. Также выражает несогласие с назначенным ей видом исправительного учреждения. Просит приговор изменить, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что вывод о виновности Бахтеевой Э.В. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Вина Бахтеевой Э.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями самой подсудимой Бахтеевой Э.В, которая сообщила об обстоятельствах хищения денежных средств из одежды потерпевшего Потерпевший N1, показаниями потерпевшего Потерпевший N1, согласно которым после ухода Бахтеевой Э.В. из квартиры у него из брюк пропали денежные средства в размере 2000 рублей; показаниями свидетелей свидетель 1, Свидетель N3, подтвердившими показания потерпевшего о хищении у него денежных средств; протоколами осмотров места происшествия и предметов, применительно к обстоятельствам дела; протоколом явки с повинной Бахтеевой Э.В, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 и 88 УПК РФ.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Квалификация действий Бахтеевой Э.В. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.

Все представленные суду доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, регламентирующими процесс состязательности сторон, все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, разрешены судом в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Бахтеевой Э.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, ее семейном положении, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Бахтеевой Э.В, получили надлежащую оценку и были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 53.1, 73, ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ, для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются верными.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой осуждена Бахтеева Э.В, соразмерно содеянному, и вопреки доводам жалобы, является справедливым.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, судом обоснованно указано наличие в действиях Бахтеевой Э.В. рецидива преступления.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание наличие малолетних детей у осужденной Бахтеевой Э.В, поскольку последняя лишена родительских прав в отношении своих детей, ранее привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, взысканных на их содержание.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора суда, в том числе, должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Данные требования уголовно-процессуального закона не были выполнены судом первой инстанции в полном объеме.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора и подтверждается материалами дела, осужденная Бахтеева Э.В. по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 25 июня 2019 года в период с 25 июня 2019 года по 08 июля 2019 года (день вступления приговора в силу) содержалась под стражей, который был зачтен в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, при назначении осужденной Бахтеевой Э.В. окончательного наказания по настоящему приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ указанный период был фактически зачтен судом в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору время содержания Бахтеевой Э.В. под стражей с 21 июня 2019 года по 08 июля 2019 года по приговору от 25 июня 2019 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 14 октября 2020 года в отношении Бахтеева Э.В. изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору время содержания Бахтеевой Э.В. под стражей с 25 июня 2019 года по 08 июля 2019 года по приговору от 25 июня 2019 года Петровского городского суда Саратовской области в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Петровского городского суда Саратовской области от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бахтеевой Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: